Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Povrv-687/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja PP, kao vl. [obrt], obrt za savjetovanje i poslovne usluge, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po odvjetniku Zvonimiru Zoriću, Odvjetničko društvo Zorić i partneri j.t.d., Ulica Pavla Šubića 23, Zagreb, protiv tuženika TATAMI PLUS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 63122197990, zastupano po direktorici IP, dalje zastupano po punomoćniku Bogdanu Srdeliću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu BULJ & SRDELIĆ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Mirjana Mikac je po prijedlogu ovrhovoditelja - tužitelja donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-25128/2025 (UPP/OS- 604/2025) od 3. rujna 2025., protiv kojega je ovršenik - tuženik izjavio prigovor.

2.. Rješenjem broj Ovrv-25128/2025 od 6. studenog 2025. stavljeno je izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Odredbom članka 34. b. točkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u parničnom postupku u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Slijedom navedenog, a budući je u konkretnom slučaju spor pokrenut između fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost i pravne osobe, u vezi sa njihovom djelatnosti, a ne radi se o sporovima iz članka 34. stavak 1. ZPP-a, to za suđenje u ovoj pravnoj stvari nije nadležan ovaj sud već Trgovački sud u Splitu, zbog čega je sukladno odredbi članka 17. stavka 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke.

5. Na temelju odredbe članka 21. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je nakon pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti spis ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, kako je to navedeno pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu 7. svibnja 2026.

S U T K I NJ A:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke je dopuštena žalba u roku od 15 dana od primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis