Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-332/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. MP, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 81/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-399/2021 od 24. lipnja 2020., koja je izmijenjena 7. svibnja 2026., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku, okr. MP i braniteljice Morise Mikić, odvjetnice iz [adresa], dana 7. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I./ okr. MP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BP rođene MP, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju instalater centralnog grijanja, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, pismen, posjeduje SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je:

tijekom prosinca 2019., u Bizovcu, po prethodnom dogovoru i zajednički sa SP, u nakani da na štetu ČP na protupravan način dođu do imovinske koristi, suprotno odredbi članka 6. stavka 1. točke a) Uredbe (EU) 2016/679 -Opća uredba o zaštiti podataka (GDPR) koristeći se osobnim podacima sa osobne iskaznice Luce Zelić broj [broj osobne iskaznice], iako znajući da je I-okr. do navedene osobne iskaznice došao na nezakonit način te da nemaju ovlaštenje ČP za zaključenje pretplatničkih odnosa, telefonskim putem od TD Tele 2 d.o.o. zatražili zaključenje pretplatničkog ugovora te kupnju uređaja Play station PS 4 kao i internetske pretplate, pa kada su djelatnici navedenog mobilnog operatera ne sumnjajući u istinitost predočenih im podataka zaključili pretplatnički ugovor, tijekom prosinca 2019. preuzeli navedeni uređaj te ostvarili internetsku pretplatu, pribavivši za sebe za sada točno neutvrđeni iznos novca, oštetivši na opisani način KP za sada točno neutvrđeni iznos novca, ali svakako veći od 1.000,00 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini te protivno uvjetima određenima u zakonu koristio osobne podatke fizičkih osoba

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, te kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

pa se okr. MP, za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

okr. MP, za kazneno djelo iz članka 146. stavak 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 3 (tri) mjeseca,

pa se okr. MP, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

ujedno se okr. MP, na temelju čl. 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjere od 2 (dvije) godina ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 399/2021 od 24. lipnja 2020. optuženi su I-okr. ZP, II-okr. SP i III- okr. MP i to: I-okr. ZP kaznenim djelom iz točke 1. da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11, II-okr. SP kaznenim djelom iz točke 1. da je počinila kazneno djelo protiv imovine - pomaganje u prijevari, opisano u članku 236. stavku 1. u vezi članka 38. KZ/11, a kažnjivog po članku 236. stavku 1. KZ/11 uz primjenu članka 38. KZ/11, a djelima iz točke 2. i 3. optužnice kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a III-okr. MP kaznenim djelom iz točke 3. optužnice da je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 te kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljena uporaba osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Raspravnim rješenjem od 18. travnja 2025. odlučeno je da će se u odnosu na III-okr. MP razdvojiti kazneni postupak i dovršiti pod drugim poslovnim brojem.

3. Na ročištu od 7. svibnja 2026. zamjenik ODO-a je djelomično izmijenio činjenični opis optužbe.

4. Očitujući se o krivnji okr. MP je izjavio da je razumio izmijenjenu optužbu i da se smatra krivim.

5. U dokaznom postupku ispitan je okr. MP, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik I PP Osijek o ispitivanju okr. ZP sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa DVD snimkom ispitivanja i poukom o pravima od 24. veljače 2021., zapisnik I PP Osijek o ispitivanju okr. SP sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 sa poukom o pravima i snimkom ispitivanja od 2. ožujka 2021., zapisnik I PP Osijek o ispitivanju okr. MP sa poukom o pravima i DVD snimkom ispitivanja od 2. ožujka 2021., podaci o zasnovanim pretplatničkim odnosima TD Hrvatski telekom d.d., podaci i dokumentacija o sklopljenim pretplatničkim odnosima s tele operaterom A 1, DVD medij sa dokumentacijom o zaključenim pretplatničkim odnosima u TD Hrvatski telekom d.d., imovinskopravni zahtjev ošt. podnesen u sklopu podnesene kaznene prijave od 4. ožujka 2020., opomena tele operatera Tele 2 ČP od 18. veljače 2020., zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma podnesen od strane okr. ZP i izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. MP.

6. Okr. MP je u obrani naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela prijevare i nedozvoljene uporabe osobnih podataka na način i u vrijeme kao što je to optužen. Naglasio je da je otac osmero maloljetne djece o kojima se jedino on financijski skrbi. U vrijeme počinjenja djela bio je nezaposlen i podstanar, te se snalazio kako je znao i umio. Oštećenu ne pozna, a organizator svega bio je ZP, jer je on došao do osobne iskaznice oštećene i obećao im je dati 1.000,00 kuna kao nagradu za uslugu. SP je sudjelovala u svemu i prodala je mobitel i Play Station za ukupno 1.800,00 kuna. Međutim, ZP ih je prevario i nije im dao ništa. Žao mu je zbog nepromišljenog postupanja te napominje da se u međuvremenu zaposlio kao monter klime i radi u Njemačkoj.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom optuženika, nesporno je dokazano da je okr. MP počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti – nedozvoljenu uporabu osobnih podataka iz članka 146. stavak 1. KZ/11, te da nema ispričavajućih razloga, a okrivljenikova svijest o protupravnosti i njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

8. Sud prihvaća optuženikovo cjelovito priznanje jer je ono u skladu sa svim ostalim na raspravi izvedenim dokazima, a posebice sa podacima koji proizlaze iz imovinskopravnog zahtjeva ošt. ČP, te posebice iskaza okrivljene SP i okrivljenika ZP, kao i na temelju dokumentacije teleoperatera Hrvatski Telekom d.d. i A1 Hrvatska d.o.o. Dakle, nedvojbeno je dokazano da je okr. MP doveo u zabludu teleoperatera na način da se koristio osobnim podacima ošt. ČP do kojih je došao neovlaštenom upotrebom njene osobne iskaznice, te je tako ostvario protupravnu imovinsku korist na način da je prilikom zaključenja pretplatničkog ugovora na ime ČP preuzeo uređaj Play Station PS4 i ostvario internetsku pretplatu. Naknadno je prodao uređaj i ostvario je nezakonitu materijalnu korist. Na taj način okrivljenik je počinio dva kaznena djela i to prijevaru iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i nedozvoljenu uporabu osobnih podataka iz članka 146. stavka 1. KZ/11, a sve uz primjenu instituta stjecaja kaznenih djela. Valja naglasiti da je navedena suokrivljenica SP već pravomoćno proglašena krivom jer je u odnosu na nju postupak ranije dovršen.

9. Dokazan je oblik okrivljenikove krivnje, a on je dolusan jer je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja, budući da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio je njihovo ostvarenje.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne koju će primijeniti, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu povrede zaštićenog dobra i okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te okrivljenikovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela i odnos prema žrtvi, odnosno trud da naknadi štetu.

11. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik djelo u cijelosti priznao i da se iskreno pokajao, kao i da je otac osmero maloljetne djece te da je lošeg imovnog stanja i da se korektno ponašao tijekom suđenja. Od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir da se okrivljenik nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

12. Slijedom navedenog, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kao i predloženu kaznenopravnu sankciju iz optužnice broj: KO-DO-399/2021, koju je okrivljenik prihvatio, sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i to na način da mu je sukladno pravilima o stjecaju za kazneno djelo prijevare prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a za kazneno djelo nedozvoljene uporabe osobnih podataka utvrdio mu je zatvorsku kaznu u trajanju od tri mjeseca.

13. No, ciljevi specijalne i generalne prevencije se u konkretnom slučaju mogu ostvariti i primjenom uvjetne osude, te se jedinstvena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Dakle, i samim izricanjem kazne bez njezina izvršenja bit će jasno izražen društveno-moralni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela koji će djelovati na okrivljenika, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja te će omogućiti počinitelju društvenu reintegraciju. Ova sankcija je pravična i primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.

14. Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je dužnosti plaćanja troška kaznenog postupka jer je otac osmero maloljetne djece, nije vlasnik nekretnina, niti vrijednije imovine, a supruga mu je nezaposlena, pa sud smatra da bi plaćanje troška ugrozilo egzistenciju okrivljenika, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 7. svibnja 2026.

S U D A C

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-399/2021

2. Okr. MP

3. Braniteljica Morisa Mikić, odvjetnica iz Donjeg Miholjca