Poslovni broj: 29 P-494/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

H 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A

I

Z B O G I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupa je pun.Julijana Pešo,odvj. iz Šibenika protiv tuženika 1. EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĐŠ , OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 07. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica dijela čest. zem. [katastarska čestica] (upisane u Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] površine 156 m2 i to upravo onog dijela koji je geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ZŠ, dipl.ing.geod. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A i dijela čest. zem. [katastarska čestica] (upisane u Z. U. [broj ZK uloška]) K. O. [katastarska općina] površine 73 m2 i to upravo onog dijela koji je geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ZŠ, dipl.ing.geod, označen slovima F-G-H-I-F koje nekretnine su na prethodnom parcelacijskom geodetskom elaboratu br.215/2023 od 20.7.2023. izrađenom po PODLOGA d.o.o. za geodetske i katastarske poslove, projektiranje i konzalting (elaborat je potvrđen po DGU Područnom uredu za Katastar Šibenik, Odjela za Katastar nekretnina Šibenik pod br. Klasa: 932-06/2023-02/2691 Ur.br.: 541-26-02/6-23-3 dana 14.rujna 2023.) označene kao novoformirane kčbr. [katastarska čestica] ([adresa] od 160 m2) K. O. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], Voćnjak od 68 m2) K. O. [katastarska općina], za cijelo;

II.Ovlašćuje se tužiteljica HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da temeljem ove presude zatraži i u zemljišnim knjigama ishodi provedbu prijavnog lista koji je sastavni dio elaborata koji je potvrđen po DGU Područnom uredu za Katastar Šibenik, Odjela za Katastar nekretnina Šibenik pod br. Klasa: 932-06/2023-02/2691 Ur.br.: 541-26- 02/6-23-3 dana 14.rujna 2023. a po provedenoj parcelaciji nekretnina i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom u zemljišnim knjigama, da zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na niže navedenim nekretninama kako slijedi:

- kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], Voćnjak od 160 m2) K. O. [katastarska općina] - [adresa]

HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), za cijelo;

- kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], Voćnjak od 68 m2) K. O. [katastarska općina] - [adresa]

HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), za cijelo;

uz istodobno brisanje dosadašnje uknjižbe na ovim nekretninama u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i NŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] 10435 Sveti Martin pod Okićem kao i izbrisa uknjižbe osobne služnosti-prava plodoživanja na korist ĆŠ ž. DŠ i DŠ (Z-904/10 i Z-10133/19), a u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena HŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] kao i izbrisa uknjižbe osobne služnosti-prava plodoživanja na korist ĆŠ i DŠ (Z- 904/10).

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 05. listopada 2026.godine podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na točno određenim fizičkim dijelovima nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] I dijelu kat. Čest. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].

2. U odnosu na pravni osnov stjecanja predmetne nekretnine tužiteljica u tužbi navodi da je darovanjem od majke pok.ĆŠ, a temeljem ugovora o darovanju koji je u potpisu darovateljice ĆŠ ovjeren po Aljoši Gojanoviću, j.b. u Vodicama br.OV-7636/2009 od dana 15.12.2009., i koji je proveden kroz zemljišne knjige, tužiteljica je stekla vlasništvo za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Navedene nekretnine u naravi predstavljaju kuću i dvor tužiteljice u [adresa], međutim, izmjerom na terenu tužiteljica je ustanovila da se njena kuća i dvor osim od čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], na kojima je uknjižena vlasnica za cijelo, sastoje i od: dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 156 m2 i to upravo onog dijela koji je geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ZŠ, dipl.ing.geod. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A; dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 73 m2 i to upravo onog dijela koji je geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ZŠ, dipl.ing.geod, označen slovima F-G-H-I-F; Na zahtjev tužiteljice sačinjen je geodetski elaborat sa prijavnim listom (izrađen po PODLOGA d.o.o. br.215/2023) kojim se od dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 156 m2 i to upravo onog dijela koji je geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ZŠ, dipl.ing.geod. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A i dijela čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] površine 73 m2 i to upravo onog dijela koji je geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom po ZŠ, dipl.ing.geod, označen slovima F-G-H-I-F, formiraju tri nove nekretnine oznake kako slijedi:

kčbr. [katastarska čestica] (voćnjak od 145 m2) K. O. [katastarska općina]; kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], Voćnjak od 160 m2) K. O. [katastarska općina]-vlasništvo tužiteljice; kčbr. [katastarska čestica] ([adresa], Voćnjak od 68 m2) K. O. [katastarska općina]-vlasništvo tužiteljice; Kao vlasnici u zemljišnim knjigama upisani su tuženi.

3. U prilog tužbi tužiteljica je dostavila Geodetski elaborat potvrđen kod Područnog ureda za katastar Šibenik dana 14.09.2023. godine, Ugovor o darovnjau ovjeren kod javnog bilježnika Aljoša Gojanović iz Vodica, broj OV-7636/2009 od dana 15. prosinca 2009č. godine, rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Miri Grbac iz Vodica, broj O-437/18 od dana 02.05.2018..

5. Tužiteljica je dana 25. kolovoza 2025. godine dostavila Izjavu kojom tužena ad.4. ĐŠ priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a koja Izjava je ovjerena kod javnog bilježnika Nevenke Nakić iz Šibenika, broj OV-10481/25 od dana 25. 09.2025. godine.

6. Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03 i 70/19; dalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u odnosu na ovu tuženu.

7. Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da su tuženici ad. 1. EŠ, ad.2. GŠ i ad.3. NŠ uredno zaprimili tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište međutim isti se nisu odazvali pozivu suda za pripremno ročište, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.

8.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima da dođe na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. ZPP sud donio ovu presudu zbog izostanka.

9. Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP- a).

10.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 07. svibnja 2026. godine.

Sudac

Vlatka Gašperov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353.st.2.ZPP

DNA

- Tužiteljici po punomoćnicima

- Tuženicima

- U spis.