Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-575/2024-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Nini Ružman, odvjetnici iz Preloga, protiv tuženice ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (s boravištem n a adresi [adresa]), zastupana po punomoćnicima OD Jelić i dr. iz Zagreba, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, dana 7. svibnja 2026., u prisutnosti punomoćnice tužitelja te z. punomoćnice tuženice, istog dana kao dana objave,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da bračnu stečevinu tužitelja ČĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženice ĆĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svakog u ½ dijela, čine slijedeće pokretnine:

a) osobni automobil M1, marke OPEL ASTRA 1.6 CTDI, godina proizvodnje 2016, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka ČK369JH,

b) osobni automobil M1, marke OPEL CORSA 1.3 CDTI, godina proizvodnje 2004.g., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka ČK226GB,

c) osobni automobil marke Opel, tip Astra G, broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].

II. Razvrgava se suvlasnička zajednica pokretnina pod točkom I. ove presude između tužitelja ČĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženice ĆĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], civilnom diobom, odnosno prodajom na javnoj dražbi te podjelom kupovnine prema visini suvlasničkih omjera parničnih stranaka na istima.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja bračne stečevine. Navodi kako su stranke sklopile brak 16. lipnja 1990., time da je kod ovog suda u tijeku postupak radi razvoda braka br. P Ob-470/2024. Ističe kako su stranke za vrijeme trajanja braka stekle osobni automobil marke Opel, model Astra, godina proizvodnje 2016.g., boje metalik srebrna, broj šasije [broj šasije], registarske oznake ČK369JH, tržišne vrijednosti oko 10.000,00 EUR, prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] i osobni automobil marke Opel, model Corsa, godina proizvodnje 2000.g., boje plava s efektom, broj šasije [broj šasije], registarske oznake ČK226GB, tržišne vrijednosti oko 2.000,00 EUR, prometna dozvola broj [broj prometne dozvole]. Navodi kako je Opel Astra stečen tijekom 2022. godine, dok je Opel Corsa stečena tijekom 2004. godine. Obzirom na predmetno smatra kako predmetne pokretnine predstavljaju bračnu stečevinu stranka. Ujedno predlaže da sud odredi privremenu mjeru zabrane raspolaganja predmetnim automobilima te zabranom prenošenja vlasništva predmetnih automobila na treće osobe.

2. U odgovoru na tužbu tuženica navodi kako su oba vozila kupljena za vrijeme trajanja bračne zajednice, no da su stranke stekle i treće vozilo i to Opel Astru G, reg oznake Č, a kojim se služi isključivo tužitelj. Protivi se određivanju predložene privremene mjere.

3. Na ročištu 26. veljače 2025. tuženica je istaknula protutužbu na utvrđenje da osobno vozilo marke Opel Astra G, reg oznake ČK204CD predstavlja bračnu stečevinu stranaka i to svakog u ½ dijela.

4. Podneskom od 10. ožujka 2026. tužitelj specificira tužbeni zahtjev na način da se utvrdi da je tužitelj suvlasnik s osnova bračne stečevine automobila marke Opel, model Astra, godina proizvodnje 2016.g., boje metalik srebrna, broj šasije [broj šasije], registarske oznake ČK369JH, i osobnog automobila marke Opel, model Corsa, godina proizvodnje 2000.g., boje plava s efektom, broj šasije [broj šasije], registarske oznake ČK226GB te istovremeno traži razvrgnuće suvlasničke zajednice predmetnih pokretnina civilnom diobom.

5. Na ročištu 7. svibnja 2026. tuženica proširuje protutužbu na način da predlaže razvrgnuće suvlasničke zajednice na osobnom automobilu marke Opel Astra G, reg oznake Č, civilnom diobom. Na istom ročištu tužitelj se usuglasio s protutužbom pa i u dijelu kako je to specificirano na ročištu 7. svibnja 2026., dok se tuženica usuglasila sa tužbom u cijelosti kako je ista specificirana.

6. Kako su stranke predložile da sud donese presudu sukladno postignutom sporazumu, to je sud donio odluku kao u izreci, tim više što je između stranaka u konačnici bili nesporno da predmetne pokretnine predstavljaju bračnu stečevinu svakog u ½ dijela.

7. O troškovima postupka biti će odlučeno posebnim rješenjem.

U Varaždinu 7. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. Nina Ružman, odvjetnica iz Preloga

2. OD Jelić i dr. iz Zagreba