Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3729/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara u vijeću, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 133/23. i 145/24.) odlučujući o prigovoru okrivljenika RC, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić klasa: 211-07/26-1/3622., ur.broj: 511-04-15-26-1. od 01. ožujka 2026. godine, na sjednici održanoj dana 7. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika RC podnesenim protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje prometne policije Perušić klasa: 211-07/26-1/3622., ur.broj: 511-04-15-26-1. od 01. ožujka 2026. godine.

II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da ga proslijedi sudu u Gospiću na rješavanje.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika RC protiv prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sadržaj prigovora okrivljenika ne može se smatrati žalbom na prekršajnu sankciju, jer okrivljenik dijelom poriče prekršaj.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.

5. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

6. Budući u ovom predmetu okrivljenik nije podnio prigovor isključivo na prekršajnu sankciju (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ-a) tj. poriče prekršaj, to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud, i to, u skladu sa odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18 i 21/22.) Općinski sud u Gospiću.

7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi ličko-senjskoj, Postaji prometne policije Perušić u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.