Poslovni broj: Povrv-106/2024-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji toga suda Katji Bajčić, u pravnoj stvari tužitelja DIMO-PROMET d.o.o. Zagreb, Hrastin prilaz 2, OIB: 68626176119, zastupanog po punomoćnici Morani Rabar, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ŠB, vl. obrta za usluge, ugostiteljstvo i turizma [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 7. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari, povodom prigovora tuženika kao ovršenika, rješenjem od 15. listopada 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ede Biondić posl. br. Ovrv-1441/2024 od 12. rujna 2024. godine te su ukinute sve ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost, sud nalazi kako nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
3. Naime, predmetni se postupak vodi između pravne osobe – trgovca na strani tužitelja i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost – obrtnika na strani tuženika, a radi neplaćenog računa za uslugu koju da je tužitelj pružio tuženiku u okviru obavljanja svoje registrirane djelatnosti.
3.1. Prema odredbi čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) trgovački sudovi u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu između pravne osobe i obrtnika, a nije riječ o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi, niti o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost kojeg drugog suda, odlučeno je kao u izreci rješenja te će po pravomoćnosti rješenja predmet biti ustupljen Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
U Krku, 7. svibnja 2026.
Sutkinja:
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja.
