REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Kžmp-13/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Hrvoja Viskovića kao predsjednika vijeća za mladež, te Ivana Markovića i Dijane Grancarić kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Štefice Kvaternjak Kezmić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog mlađeg punoljetnika DT i III-okrivljenog RT, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj Kmp-23/2020 od 7. listopada 2024., ispravljene rješenjem istog prvostupanjskog suda poslovni broj Kmp-23/2020 od 14. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom pod uvodno označenim poslovnim brojem Općinski sud u Šibeniku proglasio je krivim I-okr. ml. pun. DT zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom opisanog po čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, time da mu je temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik mlađi punoljetnik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Uvodno označenom presudom temeljem odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 II- okr. RT oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djela protiv imovine – krađom opisano po čl. 228. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11.
1.2. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dužan je I-okrivljeni ml. pun. DT na ime postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenog GT, istome isplatiti iznos od 33.180,07 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
1.3. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 nalaženo je I-okr. ml. punoljetniku DT da na ime troška svjedoka uplati iznos od 79,94 eura i paušalnog troška ovog postupka u iznosu od 100,00 eura ,sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
2. Rješenjem istog prvostupanjskog suda od 14. travnja 2025. temeljem čl. 462. st. 1. i 4. ZKP/08 ispravljena je citirana presuda na način da u izreci iste da umjesto "čl. 453. t. 3. ZKP", treba stajati "čl. 452. t. 3. ZKP/08", te umjesto rečenice "oslobađa se optužbe", treba stajati rečenica "optužba se odbija".
2.1. U ostalom dijelu presuda ostaje neizmjenjena.
2.2. Ovjereni prijepis ispravljene presude bit će dostavljen strankama.
3. Protiv citirane presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku dana 23. travnja 2025. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka navodeći da je državno odvjetništvo na raspravi dana 3. listopada 2024. odustalo od optužbe protiv II-okr. HT te je sud sukladno čl. 452. st. 3. ZKP/08 trebao donijeti presudu kojom se optužba protiv njega odbija, dok je sud u obrazloženju presude naveo da je optužba odustala od kaznenog progona protiv okrivljenika i da ga je valjalo osloboditi od optužbe.
3.1. Nakon što je prvostupanjski sud rješenjem KMP-23/2020 od 14. travnja 2025. ispravio navedenu presudu na način da je tekst "čl. 453. toč. 3. ZKP/08" zamijenio riječima "čl. 452. toč. 3. ZKP/08" a riječi "oslobađa se optužbe" zamijenjene su riječima "optužba se odbija" i strankama dostavio prijepis ispravljene presude, Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku je dana 7. svibnja 2025. podnijelo novu žalbu zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08 smatrajući da se u konkretnom slučaju nije radilo o pogrešci u pisanju koja se ne može otkloniti ispravkom.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis predmeta je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Zadru.
6. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
7. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku je na raspravi odustalo od optužbe protiv II-okr. RT, pa kako je prvostupanjski sud prvotno u presudi naveo da se II-okrivljenik na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 oslobađa od optužbe, predlaže da se pobijana presuda ukine i vrati na ponovno suđenje.
7.1. Po mišljenje ovog drugostupanjskog suda, kod činjenice da je državno odvjetništvo odustalo od optužbe protiv II-okrivljenika RT ukidanje presude i vraćanje na ponovno suđenje u odnosu na tog okrivljenika ne bi imalo nikakvog smisla. Pored toga sud je rješenjem od 14. travnja 2025. izvršio ispravak presude i strankama dostavio njezin prijepis u kojem se pod toč. II. izreke presude optužba protiv II-okr. RT na temelju čl. 452. toč. 3. ZKP/08 odbija, sve sukladno odustanku državnog odvjeništva u odnosu na ovog okrivljenika na raspravi dana 3. listopada 2024.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 482. ZKP/08 presuđeno je kao u izreci.
U Zadru 7. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća
za mladež
Hrvoje Visković
