REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Posl. br. 8 P Ob-132/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja mlt. ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i II-tužiteljice mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i zz SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi Velike Gorice, Mate Lovraka 48, svi zastupani po pun. ČFJ, odvjet. iz Vel. Gorice, protiv tuženika KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave 25. ožujka 2026. u prisutnosti stranaka i pun. tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, zaključene temeljem odredbe čl. 335. ZPP-a, dana 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se obveza tuženika KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], utvrđena Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi odobrenim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici broj R1 Ob-313/21 od 17. veljače 2022. godine, na način da se tuženiku nalaže da na ime uzdržavanja tužitelja mlt. ČF plaća mjesečni iznos od 280,00 eura, a za uzdržavanje mlt. BF iznos od 250,00 eura, počev od podnošenja tužbe 12. rujna 2025. pa nadalje, dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine na račun majke tužitelja SF broj IBAN [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke Banke.

II. Odbijaju se tužitelji sa dijelom tužbenog zahtjeva, preko dosuđenog u toč.I. izreke presude do zatraženog iznosa uzdržavanja od 290,00 eura za mlt. ČF i 264,00 eura mjesečno za mlt. BF.

III. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužiteljima troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a koje teku od 5. svibnja 2026. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da je pravomoćnom presudom ovoga suda posl. br. R1 Ob-313/2021 od 17.2.2022. tuženik obvezan plaćati uzdržavanje tužitelja u ukupnom mjesečnom iznosu od 291,99 eura odnosno 132,72 eura za BF i 159,27 eura mjesečno za ČF. Od donošenja navedene presude troškovi života i potrebe tužitelja su se znatno povećali (prehrana, odjeća, školske i zdravstvene potrebe, sportske aktivnosti), a ujedno su i dosuđeni iznosi uzdržavanja bitno manji od sada propisanih minimalnih propisanih Odlukom o minimalnim novčanim iznosima uzdržavanja (NN br. 75/25). Nadalje, naveli su da tuženik obvezu uzdržavanja ne izvršava dobrovoljno, već je majka tužitelja bila dužna pokrenuti ovršni postupak putem FINA-e.

Tužbenim zahtjevom uređenim u podnesku od 6.11.2025. tužitelji potražuju isplatu povećanog iznosa uzdržavanja od 290,00 eura za mlt. ČF i 264,00 eura za mlt. BF mjesečno, počev od podnošenja tužbe nadalje, sa pripadajućim kamatama i troškovima postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da su njegove materijalne prilike lošije i ne omogućavaju mu plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja. Predložio je odbiti tužbeni zahtjev.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u presliku pravomoćnog rješenja ovoga suda posl. br. R1 Ob-313/2021 od 17.2.2022. sa priloženim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, elektroničke zapise iz matice rođenih za djecu, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e od 11.9.2025., potvrdu škole, nalaz Klinike za očne bolesti KBC Zagreb za mlt. ČF, obračune plaća tuženika, izvješće o osobnim i materijalnim prilikama stranaka te su saslušani majka i zz tužitelja i tuženik.

4. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

5. Uvidom u pravomoćnu rješenje ovoga suda posl. br. R1 Ob-313/2021 od 17.2.2022. utvrđeno je da je istim razveden brak zz tužitelja i tuženika te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji su isti sačinili i potpisali 21.10.2021. Navedenim Planom tuženik se obvezao za uzdržavanje mlt. ČF plaćati 1.200,00 kn mjesečno, a za mlt. BF 1.000,00 kn mjesečno.

6. Temeljem odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Temeljem odredbe čl. 288. st. 1. OBZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

8. Sukladno odredbi čl. 307. st. 1. i 2. i čl. 311. OBZ-a, prilikom odmjeravanja potreba mlt. tužiteljice, sud je uvidom u predmetni Plan, izvješće Zavoda te iskazom SF, majke i zz tužitelja, koji je potvrdio i tuženik, utvrdio da je u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. sin ČF imao 13 godina, a sada ima 17,5 godina i pohađa 3. razred XV. gimnazije u Zagrebu (MIOC). Obzirom na vrstu škole koju pohađa (matematička i informatička srednja škola) potrebna mu je adekvatna informatička oprema, koju mu majka zbog loše financijske situacije nema mogućnosti nabaviti, kao što nije imala sredstava platiti mu maturalno putovanje, pa mu je odobreno gratis putovanje na trošak škole. Otprilike tri puta godišnje ide na školske izlete te trošak puta i đeparca iznosi cca 100 do 150,00 eura. Isti trenira nogomet za koji članarina iznosi 35,00 eura te je još potrebno kupiti odgovarajuću opremu. Budući ima visoku dioptriju od minus 6,5, svaki mjesec ima potrebu za kupnjom novih kontaktnih leća koje stoje oko 25,00 eura, a također periodično mijenja naočale koje nosi. Za prehranu (gablec), jer zbog škole dolazi kući kasno popodne, majka mu daje svaki dan 5 eura.

Kći BF je u vrijeme ranije odluke imala 6 godina, a sada pohađa 4. raz. osnovne škole, a od izvanškolskih aktivnosti trenira karate za koji članarina iznosi 45,00 eura mjesečno te je također potrebno kupiti opremu. Nekoliko puta godišnje ide na školske izlete koji stoje 25,00 eura, zdrava je i nema posebnih potreba. Djeca sa majkom stanuju u stanu koji je njezino vlasništvo te režijske troškove plaća cca 400,00 eura mjesečno. Za djecu ne prima dječji doplatak.

9. Sud je u smislu odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. OBZ-a mogućnosti roditelja koji je dužan uzdržavati dijete utvrdio uvidom u izvode plaće, izvješće Zavoda te iskazom samog tuženika.

Tuženik je muškarac star 48 godine (rođen 1978.), po zanimanju je ugostitelj, a zaposlen je u marketinškoj agenciji Multus d.o.o. na poslovima administratora te je po vlastitom iskazu zdrav i sposoban raditi.

Uvidom u obračunsku listu za listopad 2025. i izjavu tuženika djelatnicima Zavoda (list 39 i 41 spisa) utvvrđeno je da mu je ukupno neto plaća iznosila 1.376,76 eura, dok je ista prema obračunskim listama za prosinac 2025. i siječanj 2026. iznosila 876,76 eura. Na plaći ostvaruje dodatke za javni prijevoz od 47,78 eura, za radne rezultate od 93,22 eura i prehranu od 100,00 eura te ima obustavu za ovrhu Addiko Bank d.d. od 219,19 eura.

Iskazao je da mu je plaća u odnosu na isplatu iz listopada 2025. znatno smanjena, jer je tvrtka izgubila glavnog klijeta te ima drastično smanjeni prihod, a da mu se ništa ne isplaćuje "na ruke". Bavi se uzgojem kokoši i pataka, prvenstveno za vlastitu prehranu, ali prodajom zaradi cca 50,00 eura mjesečno. Naveo je kako zasada nije razmišljao o promjeni zaposlenja niti dodatnom honorarnom radu.

Stanuje sam u kući u vlasništvu majke, koja stanuje u zasebnom stambenom prostoru, ali imaju zajedničko kućanstvo te režijski troškovi iznose oko 300,00 eura mjesečno. Majka prima mirovinu.

10. Cijeneći ranije navedeno, sud je utvrdio da su se potrebe mlt. tužitelja povećale, prvenstveno zbog njihove veće životne dobi i time povezanih povećanih troškova za školovanje, prehranu, odjeću, obuću, higijenske potrepštine, izlaske, sportske i kulturne potrebe, kao i zbog notorne okolnosti porasta troškova života u periodu od donošenja ranije odluke o uzdržavanju (veljača 2022.). Također je u odnosu na mlt. ČF sud cijenio okolnost njegovog zdravstvenog stanja te s time povezanu potrebu česte nabave kontaktnih leća i naočala.

11. Imajući u vidu ranije navedene okolnosti na strani primatelja uzdržavanja, sud smatra da potrebe mlt. ČF iznose 350,00 eura mjesečno, dok potrebe mlt. BF iznose 280,00 eura mjesečno. Međutim, sukladno odredbi čl. 314. st. 3. OBZ-a, uvažavajući okolnost da je tuženik obveznik uzdržavanja dvoje mlt. djece te imajući u vidu minimalne novčane iznose za uzdržavanje djece propisane Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj 75/2025), naložio je istom da za uzdržavanje mlt. ČF plaća iznos od 280,00 eura, a za uzdržavanje mlt. BF iznos od 250,00 eura mjesečno.

12. Pri tome valja napomenuti da sud nije prihvatio kao uvjerljiv i životan iskaz tuženika da mu je plaća u odnosu na onu isplaćenu u listopadu 2025. (1.376,76 eura) smanjena na iznos od 876,76 eura, kako to proizlazi iz obračuna plaće za prosinac 2025. i siječanj 2026. godine. Naime, obračun plaće je privatna isprava, odnosno nema značaj javne isprave u smislu odredbe čl. 230. st. 1. ZPP -a, a sud drži potpuno neuvjerljivim i nelogičnim da bi tuženik pristao na tako drastično smanjenje plaće uz jednako radno opterećenje, a da pri tome, prema vlastitom iskazu, ne bi razmišljao o novom zaposlenju niti čak pokušavao pronaći dodatni, honorarni posao kojim bi nadomjestio manjak prihoda. Međutim, neovisno o navedenom, nesporna je činjenica da je tuženik zdrav i radno sposoban, a po struci je ugostitelj, koje zanimanje je sada jako traženo i omogućava lako pronalaženje dodatnog posla, a također dopunske prihode može ostvarivati radeći kao snimatelj, što je posao kojim se već ranije bavio. Dakle, sud smatra da je tuženik u mogućnosti i dužan doprinositi za podmirenja potreba mlt. ČF iznos od 280,00 eura, a za mlt. BF iznos od 250,00 mjesečno, pri čemu potrebe djece imaju prednost pred njegovim vlastitim potrebama i eventualnim financijskim obvezama.

13. Slijedom navedenog, a obzirom da tuženik, na kojem je teret dokaza u smislu odredbe čl. 219. st. 1. ZPP-a, nije dokazao da bi podmirio iznose dospijele od podnošenja tužbe nadalje, a nesporno je da obvezu uzdržavanja nije pravovremeno podmirivao radi čega se vodi ovršni postupak naplate kod FINA -e, sud mu je u toč. I. izreke naložio plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja od podnošenja tužbe u ovom predmetu 12.9.2025. nadalje, dok su u toč. II. izreke odbijeni tužitelji sa dijelom zahtjeva, preko tako dosuđenog, do zatraženog iznosa od 290,00 eura za mlt. ČF i 264,00 eura mjesečno za mlt. BF.

14. Majci tužitelja s kojom isti stanuju, sud je uzeo u obzir svakodnevnu skrb o djeci, koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog iznosa (čl. 310. OBZ-a).

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

16. Odluka o naknadi troškova postupka tužiteljima temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. OBZ-a i 154. st. 5. ZPP-a, a tužiteljima je trošak priznat u cijelosti jer nisu uspjeli samo sa neznatnim dijelom postavljenog zahtjeva, u pogledu kojeg nisu nastali posebni troškovi. Trošak obuhvaća jednokratnu nagradu za zastupanje po pun. odvjetniku od 200 bodova ili 400,00 eura (1 bod = 2 eura) i 100,00 eura pdv-a na odvjetničku uslugu.

17. Odluka o zateznim kamatama na parnični trošak temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a.

U Velikoj Gorici, 6. svibnja 2026.

S U D A C:

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave presude.

DNA: pun. tužitelja

tuženik

Zavod

Kal 15 dana