28. Kzd-104/2023-6

 

 

 

 

    

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000  Osijek

28. Kzd-104/2023-6

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika I. B. i D. P., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. S., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u nastavku KZ-a/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-38/2023 od 26.travnja 2023., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku I. Š. B., okrivljenika osobno uz braniteljicu N. K., odvjetnicu iz O., 12.siječnja 2024. objavio je, a 10.siječnja 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

             

              I. okrivljeni I. S., …..,

 

k r i v  j e

 

              što je

             

dana 31. ožujka 2022., u O., koristeći se mobilnim uređajem "Apple Iphone 11" IMEI broja ….., putem Interneta pristupao Google korisničkom računu naziva M. J. te na povezani Google Drive (tzv. Cloud uslugu za pohranu podataka), učitao ukupno 16 digitalnih fotografija koje prikazuju nepoznatu žensku djecu u spolnom eksplicitnom ponašanju, pa iako svjesni da se radi o nedozvoljenom sadržaju, navedene fotografije pohranio na svoj mobilni uređaj,

 

dakle, neovlašteno za sebe pribavio, posjedovao dječju pornografiju,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. KZ/11.

 

III. pa se okrivljeni I. S. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 2. KZ/11,

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA

od 1 (jedne) godine

 

              a uz daljnju primjenu čl. 56.st.2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom I. S.

 

i z r i č e  s e

 

UVJETNA OSUDA

 

na način što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okr.  u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11, okrivljenom I. S.

 

o d r e đ u j e  s e

 

ZAŠTITNI NADZOR u trajanju od 2 (dvije) godine.

 

              Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavka 4. KZ/11, može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju, a može se i produljiti sve do maksimalnog trajanja.

 

              Izrečena kazna zatvora će se izvršiti ako se optuženik ne bude pridržavao obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

 

              V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni I. S. se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod br. KOz-DO-38/2023-1 od 26.travnja 2023. optužilo je okrivljenog I. S. da je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. KZ/11.

 

              2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni se očitovao da se smatra krivim.

 

              3. U svojoj obrani okrivljeni I. S. naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo, na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što se to dogodilo. Nije do sada nikada osuđivan, zaposlio se i namjerava se oženiti te sigurno više neće činiti nikakva kaznena djela. Navedene fotografije nije nikome pokazivao niti igdje dalje distribuirao, sam je shvatio da su fotografije nedozvoljene. Fotografije je obrisao sa svog mobitela, ali su one kasnije pretragom ipak pronađene.

 

              4.Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo obavijest Europola, zapisnik o pretrazi osobe, zapisnik o pretrazi doma, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi pokretne stvari, izvješće o provedenom istraživanju i izvješća o pretrazi mobitela.

 

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

 

              6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.

 

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni I. S. počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

 

8. Naime, vijeće je u cijelosti prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.

 

9. Uvidom u izvješće NCMEC SyberTipline Report 121391602 od 1. travnja 2022. proizlazi da je nepoznati počinitelj koristeći IP adresu iz Republike Hrvatske 213.191.144.242 putem Interneta i Google Drive servisa na profilu naziva M. J. povezan i verificiran sa brojem mobitela +…… i e-mail adresom …. učitao i pohranio na Google Cloud medijske sadržaje koji prikazuju djecu u spolno ekspliticitnom ponašanju i predstavljaju spolnu zlouporabu i iskorištavanje djece.

 

              10. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija utvrđeno je da su pronađeni i izuzeti dva mobilna telefona proizvođača "Apple" od koga je jedan s pripadajućom SIM karticom, stolno računalo – kućište, prijenosno računalo – samo kućište bez ekrana, dva USB stika, sedam memorijskih kartica, pet hard diskova koji su potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 0047529 privremeno oduzeti od okr. I. S..

 

              11. Uvidom u izvješće o pretrazi mobilnog uređaja sa analizom izdvojenog sadržaja utvrđeno je da je analiza izdvojenog sadržaja s mobilnog uređaja izvršena korištenjem računalnog programa "Cellebrite UFED Physical Analyser" pri čemu je utvrđeno da se radi o mobilnom uređaju "Apple Ipohone 11" IMEI broja ……u kojem se nalazi SIM kartica serijskog broja …. pozivnog broja ….. Forenzičkom analizom utvrđeno je da se na navedenom mobilnom uređaju nalazi pohranjeno deset digitalnih fotografija koje prikazuju nepoznate djevojčice pubertetske dobi koje su oskudno odjevene. Generirano izvješće u PDF formatu u vezi izvršenog forenzičkog izdvajanja skupa s izdvojenim medijskim datotekama nalaze se pohranjene na CD mediju

 

              12. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan.

             

13. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni I. S. u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 2. KZ/11, pa ga je vijeće za navedeno kazneno djelo i oglasilo krivim.

 

              14. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

 

15. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, izrazio kajanje, te da do sada nije kazneno osuđivan.

 

16. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo ništa odlučujuće.

 

              17. Cijeneći naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, vijeće je okrivljenika za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 2. KZ/11 osudilo na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.

 

18. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenog postići i primjenom mjere upozorenja, vijeće nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi članka 56. stavka 2. i  3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

19. Naime, vijeće smatra da će se uvjetnom osudom u konkretnom slučaju dovoljno djelovati na svijest okrivljenika da više ne čini nova kaznena djela. Okrivljenik je svjestan svog protupravnog ponašanja i kaje se zbog istog, te da od tada, a kao niti prije toga okrivljenik nikada nije bio kazneno osuđivan. Stoga vijeće smatra da je uvjetna osuda dovoljna mjera u konkretnom slučaju.

 

20. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

 

21. Na temelju članka 64. stavka 1. i 3. KZ/11 sud je okrivljeniku odredio zaštitni nadzor jer je ocijenio da mu je potrebna pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju kako ubuduće ne bi činio kaznena djela, i to u trajanju od dvije godine, a isti se temelji na pojedinačnom programu postupanja koji izrađuje, pomaže provesti i čije provođenje nadgleda nadležno tijelo za probaciju. Zaštitni nadzor se odlukom suda može ukinuti i prije isteka roka na koji je određen ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora, ili se ako za time postoji potreba, može produljiti sve do maksimalnog trajanja, odnosno trajanja provjeravanja koje iznosi tri godine, a uvjetovani dio kazne zatvora će se izvršiti ako se okrivljenik ne bude pridržavao obveza sukladno propisima o izvršenju zaštitnog nadzora.

 

22. Obzirom je vijeće okrivljenog I. S. oglasilo krivim,  obvezalo ga je na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 50,00 eura na ime sudskog paušala u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

23. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

 

Osijek, 12.siječnja 2024.

                                                                                                             Predsjednik vijeća

                                                                                                   Marina Bušbaher Oberkirš

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:             

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

 

Dostaviti:             

1. ODO Osijek na br.KOz-DO-38/2023
2. okrivljeni I. S.
3. branitelj okrivljenika N. K., odvjetnica iz O.

 

 

Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured u Osijeku