Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-6116/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ Udruge Pikado klub Posejdon i KČ, zbog prekršaja iz članka 10. stavaka 1. i 2. Zakon o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine, br. 61/2011, 66/2019), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe turističke inspekcije, klasa: UP/I-334-01/26-02/271, ur. broj: 443-02-03-05-26-3 od 23. travnja 2026., 6. svibnja 2026. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenici: Udruga PIKADO KLUB POSEJDON, OIB: 18206698551, Kašel Kambelovac, Trg Brce 13,

i KČ, rođen **.**.1965., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], predsjednik kluba, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nekažnjavani,

k r i v i  s u

što su u razdoblju od 1. ožujka do 20. travnja 2026. u poslovnim prostorijama udruge Pikado kluba Posejdon u Kaštel Lukšiću na adresi [adresa] obavljali ugostiteljsku djelatnost pripremanja i usluživanja alkoholnih i bezalkoholnih pića a da se nisu upisali u sudski registar ili drugi odgovarajući registar, odnosno nisu registrirani za djelatnost usluživanja pića, pri čemu su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 150,00 eura,

dakle, obavljali djelatnost koja nije upisana u sudski ili drugi odgovarajući registar,

čime su počinili prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 1. kažnjiv po članku 10. stavcima 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

za koji im se na temelju članka 10. stavaka 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č u

pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisuću tristo dvadeset)

EURA,

odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 (tristo trideset) EURA,

koje su dužni platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plate dvije trećine (2/3) svaki od svoje novčane kazne, smatrat će se da su ih u cijelosti platili.

Na temelju članka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, utvrđuje se da je iznos od 150,00 (sto pedeset) eura imovinska korist stečena prekršajem pa se nalaže okrivljenoj pravnoj osobi navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna u roku 2 mjeseca.

Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 2 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaje iz izreke ove odluke.

2. Prekršaji su utvrđeni obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja koja je o tome načinila zapisnik, stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnog naloga (članak 230. Prekršajnog zakona). Okrivljenici su uz naplatu bez izdavanja računa obavljali usluživanje pića iako za obavljanje te djelatnosti nisu registrirani i time ostvarili zaradu 150 eura, što je vidljivo iz izjave okrivljenika koju je dao inspekciji.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 20.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu i od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi (sada preračunato u eure po tečaju 1 euro = 7,5345 kuna). Okrivljenici nisu kažnjavani pa su im izrečene ublažene novčane kazne (ispod propisanoga minimuma), odnosno pravnoj osobi približno 10.000,00 kuna, a odgovornoj osobi približno 2.500,00 kuna, koje su primjerene ostvarenju propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) te im je oduzeta imovinska korist ostvarena prekršajem.

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.

U Kaštelima 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni, oduzimanju imovinske koristi odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore). Prigovor zbog odluke o kazni, oduzimanju imovinske koristi odnosno troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljenicima (uz optužni akt)

- ovlaštenom tužitelju (po pravomoćnosti)