Broj: Pp-11473/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90, 3/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-07/24-5/3912, urbroj: 511-13-11-24-1 od 11. veljače 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 29. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) te objavljene dana 06. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FČ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ivana i majke F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, tajnik ZSGŠ, zaposlen, plaća 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 11. veljače 2024. u 02:30 sati u Šibeniku u ulici Put Groblja upravljao vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,03 g/kg pri čemu je prilikom postupanja policijskih službenika u kontroli prometa iste vrijeđao i omalovažavao riječima: "pičkice, glupane, ajde udarite me ti ništa ne znaš, jebeš me ode već sat vremena", a nakon upozorenja policijskog službenika isti prestaje s vrijeđanjem i omalovažavanjem, sjeo je u svoje vozilo,
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 17. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 17. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211- 07/24-5/3912,urbroj: 511-13-11-24-1 je dana 22. srpnja 2024. dostavila optužni prijedlog od 11. veljače 2024. pred Općinskim sudom u Šibeniku zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 582/2024-2 od 05. srpnja 2024. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu te je proveden redovni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kada je zaustavljen od strane policijskog službenika, međutim da je policijski službenik izrazito sporo postupao, to se rasteglo skoro na sat vremena iako je istom rekao da mu se strašno žuri budući da je supruga zvala u suzama da hitno dođe kući jer se prestrašila glede njihovog tek rođenog djeteta (prije tjedan dana) kojeg su dobili nakon dugogodišnjih pokušaja te potpomognute oplodnje, da je istom i rekao da mu uzmu isprave ostave vozilo, da će sutra doći po vozilo u policijsku postaju budući je hitan slučaj, objasnivši isto, međutim da narečeni nije imao sluha, pa da je došlo do verbalnog sukoba između njih pri čemu je policijskom službeniku rekao riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, a da mu je žao zbog narečenog, da to ne bi nikada ponovio međutim da je kasnije saznao da se radilo o policijskom službeniku koji je tek počeo raditi iz oblasti prometa pa se nije očito snalazio.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama I. Policijske postaje Zagreb broj: 211-07/24- 4/3250 za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 18. lipnja 2024., Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/22- 4/69937 za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 28. veljače 2025. i Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24- 2/5803 za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 29. studenog 2024., obavijest Postaje prometne policije Šibenik broj: 1045198501 od 11. veljače 2024., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 11. veljače 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao u cijelosti navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 700,00 eura do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno, službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 2.000,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 06. svibnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
