REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2040/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja IA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] i oboje zastupani po punomoćniku Davoru Ukaloviću, odvjetniku u Zadru protiv 1. tuženice VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženice NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i obje zastupane po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru, radi uznemiravanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-485/2023-2 od 13. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3211/2019 od 8. prosinca 2022., na sjednici održanoj 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženica za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-485/2023-2 od 13. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-3211/2019 od 8. prosinca 2022.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U dijelu pitanja predlagateljice iznose svoje viđenje utvrđenog činjeničnog stanja pa određena pitanja koja postavljaju predstavljaju njihovo viđenje utvrđenog činjeničnog stanja bez postavljanja konkretnog i jasnog pravnog pitanja. Što se pak tiče ostalih pitanja ista se ponovno svode na utvrđeno činjenično stanje uz opet iznošenje vlastitih tvrdnji o utvrđenom činjeničnom stanju. Takva pitanja nisu jasno koncipirana, ne odnose se na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke i ne sadrže konkretne razloge važnosti. Stoga, kao takva, ne predstavljaju pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek