REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-63/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, kao ovlašteni upravitelj, a u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, Božidara Magovca 31, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić Goleš, odvjetnica u Zagrebu, protiv I. ovršenice EHL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ovršenice EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi troška ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji se oglasio mjesno nenadležnim u odnosu na II. ovršenicu rješenjem poslovni broj Ovr-933/2022-8 od 22. rujna 2025. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-10402/2026 od 2. veljače 2026., 6. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. lipnja 2022., podnio Općinskom sudu u Novom Zagrebu zahtjev za naknadu troška postupka nastalog povodom zahtjeva za izravnu naplatu (kojeg je podnio radi naplate svoje tražbine koju ima temeljem ovršne isprave).

2. Općinski sud u Novom Zagrebu je utvrdio da II. ovršenica ima prebivalište u [adresa], u [adresa] i odlučio da će se predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

3. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti navodeći da se Općinski sud u Novom Zagrebu nije mogao oglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim kao i da je navedeni nadležan za postupanje i to temeljem odredbe čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1192, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022; dalje u tekstu: OZ), jer se u konkretnom slučaju ne radi niti o prijedlogu za ovrhu niti o provedbi ovrhe, u smislu čl. 171. OZ-a.

4. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj Općinskom sudu u Novom Zagrebu podnio zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. OZ, a koji troškovi su nastali povodom podnošenja prijedloga za izravnom naplatom Financijskoj agenciji temeljem ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

6. Dakle, u ovom predmetu riječ je o ovršnom postupku izravne naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na novčanim sredstvima, po računu ovršenika, koju provodi Financijska agencija na temelju ovršne isprave.

7. Odredbom čl. 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje: ZPONS), propisano je da ovrhu na temelju toga Zakona provode Financijska agencija (dalje: Agencija), Hrvatska narodna banka i banke, dok je odredbom čl. 4. st. 4. ZPONS propisano da, ako tim Zakonom nije drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće se primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

8. Prema odredbi čl. 218. OZ, u postupcima naplate novčane tražbine prema odredbama odjeljaka 5. do 7. te glave (Glava trinaesta - Ovrha na novčanoj tražbini ovršenika), na odgovarajući način se primjenjuju odredbe odjeljaka 1. do 3. te glave, ako odredbama odjeljaka 5. do 7. te glave nije drukčije određeno.

9. U skladu s citiranom odredbom čl. 218. OZ, odredbama čl. 171. st. 1. i 3. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, odnosno, sjedište ovršenika - pravne osobe, a ove odredbe o nadležnosti se odnose i na zahtjeve za naknadom troškova provedbe ovrhe koji su podneseni u skladu sa čl. 14. OZ (tako i u odluci ovoga suda poslovni broj Gr 1-222/2024-2 od 29. travnja 2024.).

10. Prebivalište II. ovršenice nalazi se u [adresa], u gradskoj četvrti [adresa] i [adresa] ([adresa]) u [adresa], koja je općina na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sukladno čl. 2. st. 1. podst. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22, dalje: ZPSS).

11. Odredba čl. 38. OZ propisuje da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.

12. U skladu sa prethodno citiranim odredbama čl. 171. st. 1. i 3. OZ i čl. 207. st. 1. OZ, u svezi s odredbom čl. 218. OZ, za odlučivanje o prijedlogu ovrhovoditelja u odnosu na II. ovršenicu mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

13. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 6. svibnja 2026.

Sudac:

Darko Milković