Poslovni broj: 29 K-107/2023-16

 

  

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2                                                                                                             

         Poslovni broj: 29 K-107/2023-16                                         

 

U   I M E    R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Mihalić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. T., branjenog po branitelju J. K., odvjetniku iz V., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-473/2022 od 28. prosinca 2022., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 12. siječnja 2024., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – Božene Šoštar Mastelić, okrivljenika, branitelja okrivljenika, oštećene K. A., te punomoćnice oštećene D. K., odvjetnice iz V., a izrečene i objavljene istog dana, 

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni M. T.,

 

k r i v    j e

 

I. što je:

dana 18. studenog 2022. oko 23,30 sati, u H., pod utjecajem alkohola te u napadu ljubomore, fizički nasrnuo na svoju bivšu izvanbračnu suprugu K. A. te ju, u cilju da ju ozljedi, uhvatio rukom za vrat i gurnuo na pod gdje je imenovana udarila glavom po pločicama, nakon čega ju je podigao te ju ponovno više puta grubo i nasilno odgurivao po kupaonici tako da je K. A. više puta udarila tijelom i glavom od kupaonski namještaj, uslijed čega je zadobila površinske ozljede glave, hematome na lijevoj strani vrata, hematom na natkoljenici lijeve noge, ozljede lake naravi, pri čemu joj je govorio "ja te bum ubil, ja te odlužim,... obesil te bum na galge, ..rasporil bum te, deca te budu takvu gledala..", a koje riječi je ponovio više puta tijekom noći kada je od nje nastojao ishoditi priznanje nevjere, a koje riječi su kod K. A. izazvale strah da navedeno ne ostvari, posebice u svjetlu prethodnog fizičkog napada,

 

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21), te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

III. Temeljem svega navedenog prema okrivljeniku M. T., se temeljem članka 51. stavka 1. KZ/08, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:

-  za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, na štetu K. A., temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, na štetu K. A., temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 i članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 5. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,

 

te se temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. u svezi članka 49. stavka 4. i 5. KZ/11 i članka 51. stavka 2. KZ/11, okrivljenik

 

osuđuje

 

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

 

IV. Na temelju članka 55. stavka 1. i stavka 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se okrivljeniku

 

radom za opće dobro

 

u trajanju od 660 (šestošezdeset) sati rada jer se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, pri čemu se radi o 330 dana kod okrivljenika.

 

V. Temeljem članka 55. stavka 4. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika.

 

VI. Temeljem članka 55. stavka 5. KZ/11 osuđenik će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje. Ovaj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od izvršnosti presude. Sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom, vodeći računa o njegovim sposobnostima i stručnosti.

 

VII. Temeljem članka 55. stavka 7. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku iz stavka 5. ovoga članka (od 1 mjeseca do 2 godine), sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz stavka 5. ovoga članka, pri čemu se sukladno članku 55. stavku 9. KZ/11 rad za opće dobro izvršava se bez naknade.

 

VIII. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te je ujedno dužan sukladno članku 145. stavku 2. točka 8. ZKP/08 platiti oštećenoj na ime nužnih izdataka oštećene, te nagrade i nužnih izdataka punomoćnice oštećene novčani iznos koji će mu naknadno biti određen rješenjem, kada sudu budu poznati ti podaci.

 

Obrazloženje

 

Pisani otpravak presude ne sadrži razloge na temelju članka 460. ZKP/08.

 

U Varaždinu, 12. siječnja 2024.

 

                                                                                                                          Sutkinja:

                                                                                                                                     Anica Milas

 

 

 

Pouka o pravu na žalbu:

              Žalbu protiv presude ne mogu podnijeti ODO u Varaždinu, okrivljenik, branitelj okrivljenika, oštećena, te punomoćnica oštećene jer su se na raspravi 12. siječnja 2024., nakon objave presude, odrekli svog prava na žalbu, te je presuda postala pravomoćna istog dana.

 

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-473/2022
2. Okr. M. T.
3. Branitelj okr. – J. K., odvjetnik iz V.
4. Punomoćnica ošt. – D. K., odvjetnica iz Varaždina
5. Probacijski ured Varaždin – nakon pravomoćnosti