Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2656/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.ŽK i okr. SK , zbog prekršaja iz članka 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24),odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja – Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od dana 14. siječnja 2025., broj: Pp -3694/2024-9, na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okr. ŽK i okr. SK su temeljem članka 182. t.1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe da bi počinili prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te su troškovi postupka pali na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačke, VI Policijska postaja Zagreb, je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da presudom nisu na štetu okrivljenih povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava, niti bitne povrede postupka, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Nadalje, prvostupanjski sud je pravilno temeljem čl. 182. st. 1 t.1. Prekršajnog zakona okr. oslobodio optužbe, jer iz činjeničnog opisa prekršaja, ne proizlaze zakonska prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Činjenični opis prekršaja koje se optužnim prijedlogom okrivljenima stavlja na teret ne sadrži konstitutivne elemente iz navedenog prekršaja, jer nije razvidno da su okrivljenici osobe na koje se u smislu čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primjenjuje ovaj zakon, odnosno iz činjeničnog opisa djela ne proizlazi obiteljsko svojstvo.
1. Zaštitni objekt Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je obitelj, čiji članovi se prosuđuju u smislu citirane zakonske odredbe, te u izreci presude na jasan način mora biti naznačen obiteljski odnos počinitelja i žrtve, odnosno počinitelja međusobno.
2. Kako u izreci pobijane presude nije naveden obiteljski odnos okr. ŽK i okr. SK koji su se nasilnički ponašali, njihovo postupanje ne može se cijeniti u okviru povrede propisa Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega je prvostupanjski sud valjano okrivljenike oslobodio optužbe , jer u konkretnom slučaju iz izreke pobijane presude ne proizlazi obiteljski odnos u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao zakonsko obilježje inkriminiranog prekršaja.
6. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je, temeljem članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 (pet) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
