Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1331/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Nade Horvatović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĐM i okr. DM, zbog prekršaja iz članka 249. st. 8. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: 133/20, 114/22, 151/22, 40/25) rješavajući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, podnijete protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, broj: 12. Pp -113/2023 od 6. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, te se presuda preinačuje se u odluci o kazni na način da se okr. ĆM i okr. DM za prekršaj iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izriče novčana kazna u iznosu od 6.000,00 (šest tisuća) eura, svakom okrivljeniku, u koju kaznu se uračunava sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, tako da je svaki okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 5.920,37 (pet tisuća devetsto dvadeset eura i trideset i sedam centi) a koju su dužni platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, a ako u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću od 6. veljače 2023., broj: 12. Pp -113/2023 proglašena su krivima okr. ĆM i okr. NM, da su na način činjenično opisan u izreci počinili prekršaj iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima, za koji im je na temelju tog zakonskog propisa uz primjenu instituta ublažavanja izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 ( tisuću tristo dvadeset i sedam eura i dvadeset i tri centa ) eura, u koju kaznu je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, tako da su okrivljenici na ime novčane kazne dužni platiti iznos od 1247, 59 eura, svaki okrivljenik.

2. Privremeno oduzeti predmet sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 6. veljače 2023. ima se vratiti vlasniku odnosno osobi od koje je oduzeto.

3. Protiv navedene presude, žalbu je podno je žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o izrečenoj kazni, navodeći u bitnom da u konkretnom slučaju izrečena kazna neprimjereno niska, te da nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne propisanim u odredbi članka 37. Prekršajnog zakona.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati, te da se prvostupanjska presuda preinači u odnosu na izrečenu novčanu kaznu.

5. Žalba je osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja, a sukladno odredbi članka 202. stavke 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da je u ovom predmetu prvostupanjski sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne, iako nisu za navedeno djelo postojali zakonski uvjeti, a što predstavlja povredu iz članka 198. stavke 1. Prekršajnog zakona i što osnovano ističe ovlašteni tužitelj u žalbi.

1. Naime, u odredbi članka 37. stavke 1. Prekršajnog zakona je propisano da sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje ( zakonsko ublažavanje), dok je u stavku 2. navedenog članka propisano da blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom ( sudsko ublažavanje).

2. Razmatrajući stanje spisa ovaj sud nedvojbeno je utvrdio da se u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za zakonsko ublažavanje kazne, kao niti naročito olakotne okolnosti za sudsko ublažavanje, pa je stoga prvostupanjski sud neosnovano primijenio odredbe o ublažavanju, a na što ovlašteni tužitelj osnovano ističe u žalbi.

3. Za prekršaj iz članka 249. stavka 8. Zakona o strancima propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 3000,00 eura za svakog potpomognutog državljanina treće zemlje. Stoga je ovaj sud, preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te je okrivljenicima za prekršaj iz članka 249. stavke 8. Zakona o strancima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, na temelju gore citirane odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 6000,00 eura budući se radi o dva putnika kojima su okrivljenici pomogli u nezakonitom prelasku državne granice, koju kaznu su dužni platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, te ako u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je izrečena kazna u cijelosti plaćena i kojom će se ostvariti specijalna i generalna prevencija kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. svibnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, i tužitelja.