Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1928/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UU, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 4. u svezi stavka 1. podstavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine br. 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika UU podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja prometne policije Perušić, klasa: 211-07/25-1/23735, ur.broj: 511-04-15-25- 1 od 31. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika UU i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 4. u svezi stavka 1. podstavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, činjenično opisanog u izreci.

1.1. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je u obvezi platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o prekršajnoj sankciji, a kako to proizlazi iz sadržaja istog. U prigovoru žalitelj navodi da priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno žaljenje zbog istog. Moli da se prilikom odlučivanje uzmu u obzir izuzetno teške socijalne i obiteljske okolnosti u kojima se nalazi. Otac je petero maloljetne djece, a cijela obitelj živi isključivo od socijalne pomoći.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. S obzirom na zapriječenu novčanu kaznu za predmetni prekršaj za vozača od 920,00 do 1.980,00 eura, izrečena novčana kazna okrivljeniku u donjem iznosu zapriječene novčane kazne za predmetni prekršaj, a imajući u vidu propisani raspon kazne, se ne ukazuje prestrogom.

7. Stoga, bez obzira na iznesene žalbene navode okrivljenika, ovaj sud nije našao uvjeta za preinačenje pobijane odluke o kazni i ublažavanje kazne, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja, a kako okrivljenik svoje navode u prigovoru nije ničim potkrijepio to ovaj Sud nije našao uvjeta za ublažavanjem izrečene novčane kazne.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i presuditi kao u izreci.

9. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava ličko-senjska, Postaja prometne policije Perušić 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.