Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1805/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:
Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br.: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika IK podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, klasa: 211-07/26-1/2148 urbroj: 511-02-05-26-1 od 8. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika IK i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je u obvezi platiti troškove postupka u iznosu od 66,36 eura.
3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne.
4. U prigovoru žalitelj navodi da je izrečena kazna previsoka, te moli da se novčana kazna smanji, pri čemu okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i obrazlaže kako je do istoga došlo.
5. Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 , 118/18, 114/23), ovaj sud je utvrdio da pobijanom odlukom o prekršaju nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. S obzirom na zapriječenu novčanu kaznu za predmetni prekršaj od 660,00 do 6630,00 eura izrečena kazna se ne ukazuje prestrogom, obzirom je ista izrečena u minimalnom iznosu zapriječene novčane kazne.
9. Stoga, bez obzira na iznesene žalbene navode okrivljenika, ovaj sud nije našao uvjeta za preinačenje pobijane odluke o kazni i oslobođenja okrivljenika od kazne, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i presuditi kao u izreci.
11. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijska uprava bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
