Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Marjane Rajić i Tomislava Tomašića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u postupku rješavanja o zahtjevu prvookrivljenika Garden city d.o.o. za naknadu troškova prekršajnog postupka na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda, odlučujući o žalbi prvookrivljenika Garden city d.o.o. podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 4560/2021 od 22. siječnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se prihvaća žalba prvookrivljenika Garden city d.o.o., te se nalaže prvostupanjskom sudu da posebnim rješenjem odluči o trošku žalbe podnesene protiv rješenja od 18. veljače 2025.
II. U ostalom dijelu odbija se žalba prvookrivljenika, te se potvrđuje rješenje od 22. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 22. siječnja 2026 djelomično je usvojen zahtjev prvookrivljenika Garden city d.o.o. za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 875,00 eura, koji obuhvaća nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je u preostalom dijelu zahtjev odbijen u iznosu od 250,00 eura.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu iz svih zakonom propisanih razloga, ističući da prvostupanjski sud nije odlučio o zatraženom trošku žalbe podnesene protiv rješenja od 18. veljače 2025., iako je na to bio upućen odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kojom je ta žalba usvojena. Predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se prizna trošak žalbe u iznosu od 225,00 eura uvećano za PDV, podredno da se rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Razmatrajući žalbene navode, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije odlučio o trošku žalbe protiv rješenja od 18. veljače 2025., iako je na to bio upućen odlukom ovog suda broj Ppž-4357/2025 od 16. srpnja 2025.
5. Naime, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud, odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova i priloženom troškovniku, priznao okrivljeniku trošak sastava podneska s navođenjem činjenica i obrazloženim dokazima u visini od 100 bodova (Tbr. 1. toč. 2. u vezi s Tbr. 4. toč. 1. Tarife), trošak obrane na raspravi u visini od 100 bodova (Tbr. 4. toč. 1. Tarife) te trošak sastava redovnog pravnog lijeka u visini od 150 bodova (Tbr. 5. toč. 1. u vezi s Tbr. 4. toč. 1. Tarife), odnosno ukupno 350 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 700,00 eura, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 175,00 eura, odnosno ukupno 875,00 eura. U preostalom dijelu zahtjev je odbijen u iznosu od 200,00 eura, uvećano za pripadajući PDV od 50,00 eura, odnosno ukupno 250,00 eura, iz razloga što braniteljica prvookrivljenika nije bila prisutna na raspravi održanoj 9. prosinca 2021.
6. Međutim, žalitelj osnovano ističe da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o trošku žalbe protiv rješenja od 18. veljače 2025., iako je isti bio pravodobno zatražen.
7. Slijedom navedenog, valjalo je naložiti prvostupanjskom sudu da o tom dijelu zahtjeva odluči posebnim rješenjem.
8. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. svibnja 2026.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v. r.
Mario Soljačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
