Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1958/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/15538, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 29. srpnja 2025., protiv okrivljenice HĐ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon započete glavne rasprave 20. studenoga 2025. i nastavka glavne rasprave 5. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 5. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: HĐ, djevojački HĐ, kći H i A rođ. F, rođena **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, krojačica, nezaposlena, bez vlastitih prihoda, uzdržavana od strane AĐ kod kojeg živi, nije udana, ne živi u izvanbračnoj zajednici, majka odrasle kćeri, državljanka RH, nekažnjavana

oslobađa se optužbe

da je dana 16. lipnja 2025. u vremenskom periodu od 09,50 sati do 21,45 sati počinila nasilje u obitelji prema svojoj kćeri FĐ na način da je istu putem aplikacije "Facebook" i "Instagram" vrijeđala raznim pogrdnim riječima šaljući joj poruke: "najobičnija si šugavica, mrš prištava, goni se, odjebi, bezobraznico odurna", a čime da je izazvala osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva kod svoje kćeri FĐ,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 22.st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica se nije odazvala na dvije zakazane glavnu raspravu, niti opravdala svoj izostanak unatoč urednoj dostavi poziva, pa su glavne rasprave 20. studenoga 2025. i 5. svibnja 2026. održane i provedeni su ostali dostupni dokazi u njezinoj odsutnosti, sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 30. lipnja 2025. na ime HĐ (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 16. lipnja 2025., zavedeno u evidenciju dojava- broj: 871/25 (list 5- 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HĐ od 30. lipnja 2025. u PP Bjelovar (list 8-9 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 10-12 spisa), pročitao Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 13-14 spisa), izvršio uvid u Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Bjelovar, Klasa: 551-03/25-01/210, Urbroj: 139-004-/06-04-254 od 6. listopada 2025. (list 17 spisa), Službenu zabilješku od 26. siječnja 2026. (list 27 spisa) i Obrazac iz JRO MUP-a, detalji osobe za okrivljenicu HĐ od 9. travnja 2026. (list 30 spisa).

4. Oštećena FĐ također nije pristupila na zakazanu glavnu raspravu 5. svibnja 2026., niti opravdala svoj izostanak. Obzirom da se kao oštećenica nije odazvala na uredno joj uručen sudski poziv, očito je da nije zainteresirana za prekršajni progon okrivljenice.

5. Iz Izvješća socijalne službe proizlazi da su okrivljene majka i kći sada u dobrim odnosima, pri čemu je i kćerka odselila sa adrese u Gornjoj Stubici, Jakšinec 101, na područje [adresa].

6. Temeljem uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenica HĐ kritične prigode počinila prekršaj na štetu svoje kćeri FĐ, tj. prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, oštećena FĐ nije se odazvala na zakazanu glavnu raspravu te u spisu nema dokumentacije niti ispisa telefonskih poruka koje bi upućivale da je oštećena FĐ bila uznemirena ili da bi joj bilo povrijeđeno dostojanstvo. Policijski službenici nisu bili očevici spornog događaja, a tužitelj nije predložio ispitivanje drugih svjedoka. Sud nije izdavao dovedbeni nalog za ispitivanje okrivljene i oštećene na sud, obzirom da iste žive na području Bjelovarsko-bilogorske županije i nisu dužne iskazivati o navedenoj optužbi, budući da su u bliskom srodstvu. Ocijenjeno je da time ne bi bilo utvrđeno pravo činjenično stanje, a nepotrebno bi se odugovlačio i poskupljivao ovaj prekršajni postupak.

7. Stoga je nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sudac utvrdio da dostupni dokazi ne upućuju nedvojbeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, pa je za navedeno oslobođena optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 5. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. HĐ, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. FĐ, [adresa],po pravomoćnosti

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar, po pravomoćnosti

6. Arhiv