Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kmp-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji za mladež Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AMIR, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KOmp-DO-1/2026 od 19. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 5. svibnja 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena ZMIR, kćer AM i ZM, rođena **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka [adresa], policijska službenica, sa završenom srednjom školom, zaposlena, neudana, bez djece, bez čina, neodlikovana, podaci osuđivanosti nepoznati, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

I. što je, dana 18. rujna 2025. oko 17:30 sati na području općine Udbina, upravljajući osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] državnom cestom broj 522, iz smjera Korenice u smjeru Gornje Ploče, dolaskom do 9. km i 500. m državne ceste, a olako smatrajući da time neće ugrozit i sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno članku 70. točki 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 - dalje ZSPC) započela radnju pretjecanja teretnog voz ila koje se kretalo ispred nje, u istom smjeru, iako prometna traka kojom je pretjecala nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti kako bi tu radnju izvršila na siguran način jer je istom trakom iz suprotnog smjera nailazio osobni automobil marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] kojim je, propisno svojom stranom kolnika upravljao ČM te je prednjim lijevim dijelom svog vozila udarila u prednji lijevi dio vozila Škoda kojom prilikom je vozač tog vozila ČM zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma metatarzalnih kostiju,

II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 152/14,

– Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13,145/13, 152/14, 70/17, 118/18, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: KZ/11 ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena ZMIR osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj AMIR izriče se uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP-a u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, okrivljena ZMIR dužna je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KOmp- DO-1/2026 od 19. siječnja 2026., tereti okrivljenu AMI ZMIR za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljene AMIR na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenoj izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi zapisnika Policijske postaje Gospić od 18. rujna 2025., o očevidu mjesta prometne nesreće, situacijskog plana mjesta nesreće, prijave Opće bolnice Gospić o ozljedama žrtve ČM te zapisnika o ispitivanju AMIR u svojstvu osumnjičene u Policijskoj postaji Gospić dana 19. rujna 2025., sa pripadajućom snimkom, a pri kojem ispitivanju ista nije sporila da je započela radnju pretjecanja teretnog vozila koje se kretalo ispred nje, pri čemu je iz suprotnog smjera naišao osobni automobil marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao svojom stranom kolnika, te da je svojim vozilom udarila u vozilo Škoda, a slijedom čega sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere sankcije, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Imovinskopravni zahtjev po žrtvi ČM u postupku nije postavljen, pa o istome nije niti odlučivano.

7. Budući je okrivljena ZMIR proglašena krivom, osuđena je i na naknadu troška kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 200,00 eura, čija visina je određena obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljene navedene u optužnici, a koji trošak je okrivljena dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

U Gospiću 5. svibnja 2026.

Sutkinja za mladež

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KOmp-DO-1/2026

2.) Okr. ZMIR, [adresa], Tideway 2, Velika Britanija, - uz optužnicu – po prijevodu

3.) Žrtva ČM, [adresa]