Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1732/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Goran Devrnja, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Erste & Steiermaerkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a (OIB: 23057039320), kojega zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presud i Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4099/2025-9 od 3. veljače 2026., dana 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje odluka o parničnom trošku sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4099/2025-9 od 3. veljače 2026. pod stavkom pod stavkom V izreke za iznos od 481,18 eur sa zakonskom zateznom kamatom od **.**.2026. pa do isplate.

II. Preinačava se odluka o parničnom trošku sadržana u navedenoj presudi pod stavkom V izreke za iznos od 375,00 eur sa zatraženom zateznom kamatom i rješava:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za iznos od 375,00 eur sa zatraženom zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak žalbe u iznosu od 27,50 eur, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Utvrđuje se da je ništetna odredba Ugovora o [broj kredita] sklopljenog između tužitelja i tuženika **.**.2005., koja u čl. 10. glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 2,500% (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno 200,00 HRK (dvjestoHRK), obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana.“.

II. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 606,95 eura sa zateznom kamatom od **.**.2025. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan ..., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan ... te godine, sve u 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku da u 15 dana isplati tužitelju 1.072,38 eura.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na 1.072,38 eura za razdoblje od **.**.2025. do isplate.

V. Nalaže se tuženiku da u 15 dana plati tužitelju parnični trošak od 856,18 eura sa zakonskim zateznim kamatama od **.**.2026. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamate proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan ..., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine."

2. Protiv odluke o parničnom trošku sadržane u navedenoj presudi pod stavkom V izreke žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13. i 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te predlaže žalbu usvojiti uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev za utvrđenje da je ništetna odredba Ugovora o [broj kredita] sklopljenog između tužitelja i tuženika **.**.2005., koja u čl. 10. glasi: "Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 2,500% (dva cijelih pedeset posto) naknade na iznos kredita, odnosno minimalno 200,00 HRK (dvjestoHRK), obračunate s datumom Ugovora. Korisnik kredita suglasan je da se obračunati iznos naknade naplati prilikom isplate plasmana." isplate na temelju stečenog bez osnove.

5. Odluku o troškovima postupka je prvostupanjski sud pravilno donio primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 155. ZPP-a. Međutim osnovano tuženik u žalbi ističe da je u konkretnom slučaju pobijanom odlukom o trošku vrijednost predmeta spora pogrešno utvrđena u visini označenoj u tužbi od 1.678,30 eur jer se ista određuje prema vrijednosti kondemnatornog zahtjeva.

6. Naime, kada tužitelj ističe zahtjev za isplatu, odluka o kojem zahtjevu ovisi o prethodnom rješenju pitanja ništetnosti dijela ugovornih odredb i ugovora o kreditu – odredbe o ulaznoj naknadi u kojem je pravcu tužitelj i postavio tužbeni zahtjev, takvi zahtjevi se ne mogu promatrati kao dva različita zahtjeva u smislu odredbe iz čl . 37. st. 1. ZPP-a, već se radi o situaciji iz čl. 187. st. 3. ZPP-a kada deklaratorni zahtjev uz kondemnatorni tužbeni zahtjev za isplatu služi za ocjenu osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatu i ne može se uzeti u obzir pri utvrđenju vrijednosti spora, nego se vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti zahtjeva za isplatu.

7. Unatoč tome što je tužitelj je u konkretnom slučaju pored zahtjeva za isplatu glavnice od 606,92 eur uglavničio zakonske zatezne kamate na glavnicu od 606,92 eur i obračunao ih je za razdoblje od dospijeća pa do utuženja **.**.2025. u apsolutnom iznosu od 1.072,38 eur, takav zahtjev za isplatu uglavničene kamate ne predstavlja glavni zahtjev prema kojem se određuje vrijednost predmeta spora prema odredbi čl. 35. st. 2. ZPP.

8. Stoga, u ovoj pravnoj stvari tužitelju pripada nagrada prema vrijednosti predmeta spora od 606,95 eura i to za trošak za sastav tužbe u visini od 50 bodova (Tbr. 7.1. i 46. OT), za trošak sastava podneska od **.**.2025. u visini od po 50 bodova (Tbr. 8.1. i 46. OT), te trošak zastupanja na ročištu od **.**.2026. u visini od 50 bodova (Tbr. 9.1. i 46. OT), što ukupno iznosi 150 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 eur i pripadajući PDV iznos od 375,00 eura, radi čega je pobijana presuda primjenom čl. 380. t. 3. ZPP za navedeni iznos preinačena i odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 375,00 eur sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom kao neosnovan dok je u preostalom dijelu primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a žalbu tuženika valjalo djelomično odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu preko tog iznosa do dosuđenih 856,18 eur (za iznos od 481,18 eur) sa zakonskom zateznom kamatom od **.**.2026. a do isplate.

9. Kako je tuženik sa žalbom uspio u omjeru od 44% dosuđen mu je trošak žalbe u iznosu od 27,50 eur temeljem Tbr.10/5 OT.

U Zagrebu, 5. svibnja 2026.

Sutkinja

Ksenija Jakovčević