1

                            Poslovni broj: 39 Pp-2862/2023-7

 

              

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-2862/2023-7

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. T. sa prebivalištem u mjestu G., V. ulica …, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/73017, URBROJ: 511-14-09-23-2 od 28. rujna 2023. godine, na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, dana 12. siječnja 2024. godine, donio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

Okrivljenik: Z. T., OIB: …, sin D., rođen …. godine u V., sa prebivalištem u mjestu G., V. ulica .., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

             

k r i v j e

 

I              što je dana 29. ožujka 2023. godine u 13,46 sati u Varaždinu, na križanju Gospodarske ulice i Zagrebačke ulice, gdje se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, upravljao osobnim automobilom marke V.., registarske oznake …, te nije zaustavio svoje vozilo dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo,

 

II              čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. kažnjiv po članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citiranog propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

 

i z r i č e

             

III              novčana kazna u iznosu od 195,00 eura (stodevedesetpet eura)

 

IV              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

V              Trošak postupka od 20,00 eura od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

Obrazloženje

 

1.              Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.              Okrivljenik je protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage, te je pred ovim sudom nastavljen postupak.

 

3.              Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je točno da je dana 29. ožujka 2023. godine u 13,46 sati, u mjestu Varaždin, na križanju ulica: Gospodarska ulica, Zagrebačka ulica, kao vozač vozila M1 marke V., registarske oznake: …, upravljao vozilom te dolaskom do raskrižja gdje se prometom upravljalo semaforima koji su radili ispravno i u automatski nije zaustavio svoje vozilo dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. Navedenog dana došao je vozilom do prometnog raskrižja koje je bilo regulirano semaforom te dok se približavao raskrižju semafor je počeo pokazivati žuto svjetlo prilikom njegovog prelaska vozilom kroz raskrižje, a zbog čega nije zaustavljao vozilo da ne ugrožava druge sudionike u prometu. Izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te napominje da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prometni prekršaj, radilo se o jednom izuzetku u njegovom ponašanju jer nije sklon činjenju prometnih prekršaja, a počinjenim prekršajem nije nastupila štetna posljedica. Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu iz razloga što je umirovljenik te prima malu invalidsku mirovinu u iznosu od 330,00 EUR-a pa bi izricanjem veće novčane kazne bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji. Ujedno moli sud da mu ne izriče zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što često mora odlaziti kod liječnika na liječničke preglede zbog bolest srca s obzirom da ima ugrađenu premosnicu da mu je kao srčanom bolesniku česti odlazak kod liječnika neophodan kako ne bi došlo do težih posljedica. Također želi napomenuti činjenicu da je operirao koljeno, odnosno ugrađeno mu je umjetno koljeno, a zbog čega mora odlaziti na redovite terapije, s obzirom da je oporavak dugotrajan. Zbog navedenog, moli sud da mu navedene okolnosti cijeni kao olakotne te da mu ne izreče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4.              U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju PRPP Varaždin od 16. lipnja 2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo od 24. listopada 2023. godine, otpusna pisma i povijest bolesti od 9. kolovoza 2023. godine.

 

5.              Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

6.               Okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirano izvješće o počinjenom prekršaju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

 

7.              Stoga je proglašen krivim.

 

8.              Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje prekršaja, te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan, postići svrha kažnjavanja.

 

9.              Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, no primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, imajući u vidu načelo razmjernosti, navode okrivljenika kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, posebice imajući u vidu da okrivljeni do sada nije kažnjavan, sudac okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

 

10.               Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak.

 

U Varaždinu, 12. siječnja 2024.

 

Zapisničar:                                                                                            Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.                                                                                         Željka Budanec, v. r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, Z. T., G., V. ulica ..,
2. Branitelju okr., B. K., V., J. ulica ...,
3. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
4. Tužitelju, po pravomoćnosti,
5. Arhiva, ovdje.

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Goran Plantak