Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1963/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj tužitelja VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Blauhorn, odvjetnici u Karlovcu, protiv tuženika GRADA KARLOVCA, Banjavčićeva 9, Karlovac, OIB: 25654647153, zastupanog po punomoćnicima Josipu Jankoviću i Mati Burazinu, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Janković & Burazin iz Karlovca, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-57/2019-77 od 10. ožujka 2026., dana 5. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-57/2019-77 od 10. ožujka 2026. dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 1.750,00 eura s pripadajućom zateznom kamatom.

II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-57/2019- 77 od 10. ožujka 2026. u dijelu stavka II. izreke kojim je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.750,00 eura do iznosa od 4.937,50 eura (za iznos od 3.187,50 eura) s pripadajućom zateznom kamatom i rješava:

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.750,00 eura do iznosa od 4.937,50 eura (za iznos od 3.187,50 eura) s pripadajućom zateznom kamatom.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 80,75 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Odbija se tužitelj s tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Utvrđuje se da nagodba sklopljena dana **.**.1974. u predmetu Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-314/70 nije nastala.

Nalaže se tuženiku GRADU KARLOVCU, Karlovac, Banjavčićeva 9, OIB: 25654647153 da naknadi tužitelju VS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sve troškove ovog parničnog postupka prema odluci suda, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na taj iznos, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate po stopi od 6,54 % godišnje, odnosno po stopi, koja se određuje za svako polugodište sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

Podredno, ukoliko Naslovni sud ocijeni neosnovanim prethodno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja te zauzme stav kako je činjenica da je nagodbu od dana **.**.1974. sklopila neovlaštena osoba razlog ništetnosti rečene nagodbe, tužitelj predlaže da Naslovni sud donese sljedeću

P R E S U D U

Utvrđuje se da je nagodba sklopljena dana **.**.1974. u predmetu Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj R1-314/70 ništetna.

Nalaže se tuženiku GRADU KARLOVCU, Karlovac, Banjavčićeva 9, OIB: 25654647153 da naknadi tužitelju VS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sve troškove ovog parničnog postupka prema odluci suda, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na taj iznos, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate po stopi od 6,54% godišnje, odnosno po stopi, koja se određuje za svako polugodište sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tužitelju VS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tuženiku GRADU KARLOVCU, Karlovac, Banjavčićeva 9, OIB: 25654647153 sve troškove ovog parničnog postupka isplatom iznosa od 4.937,50 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim na taj iznos, počevši od dana donošenja prvostupanjske presude tj. **.**.2026., pa do isplate po stopi od 6,54% godišnje, odnosno po stopi, koja se određuje za svako polugodište sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana."

2. Protiv odluke o trošku sadržane u stavku II. izreke presude žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezinu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno žalbenim navodima, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Pravilnom primjenom tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) tuženiku je valjalo priznati trošak sastava ukupno 4 obrazložena podneska po tbr. 8/1 OT, a trošak ostalih podnesaka procjenjivati primjenom tbr. 8/3 i 8/4 OT u svezi s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a.

5. Tako je tuženiku na ime troška sastava podnesaka od **.**.2019., **.**.2021., **.**.2023., **.**.2023., **.**.2024. i **.**.2024. valjalo priznati po 50 bodova primjenom tbr. 8/3 OT (umjesto priznatih 100 bodova); podneska od **.**.2021. (pogrešno navedeno **.**.2021.) 25% primjenom tbr. 8/4 OT (umjesto priznatih 100 bodova), s time da nije bilo mjesta dosudi troška sastava podneska od **.**.2020., jer isti nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a), jer se istim ponavljaju već ranije izneseni navodi (vezano uz vps.), tako da je valjalo odbiti zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška preko iznosa od 1.750,00 eura (za iznos od 3.187,50 eura).

6. Na žalbene navode još valja odgovoriti da je pravilno sud prvog stupnja tuženiku priznao trošak zastupanja na pripremnom ročištu primjenom tbr. 9/1 OT, jer se na istome raspravljalo o glavnoj stvari, kao i troška sastava dopisa MUP-u od **.**.2025., jer je isti nastao u vezi vođenja ove parnice, s time da trošak sastava podneska od **.**.2021. tuženiku nije priznat, tako da su netočni žalbeni navodi u pogledu navedenoga.

7. Tužitelju je priznat trošak sastava žalbe u omjeru u kojem je s istom uspio (64,6%) i to u iznosu od 80,75 eura (tbr. 10/4, 46. i 54. OT).

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a za stavak I., čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak II. i čl. 166. st. 2. ZPP-a za stavak III.).

U Zagrebu 5. svibnja 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović