Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-324/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Siniše Pleše i Irene Kvaternik kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu protiv optuženog FŽ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – sprečavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti u pokušaju - iz članka 317. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 - odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11, 125/11 i 143/12 - u daljnjem tekstu: KZ/97) u svezi članka 34. KZ/97, odlučujući o žalbi koju je protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: K- 43/2016 od 4. studenog 2025. podnio optuženi FŽ, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba optuženog FŽ kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinski sud u Šibeniku proglasio je krivim optuženog FŽ zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – sprečavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti u pokušaju - iz članka 317. stavka 1. i 2. KZ/97, činjenično pobliže opisanog u izreci presude, te ga je, na temelju članka 317. stavka 2. KZ/97 osudio na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP) optuženi FŽ je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženi FŽ po branitelju Marku Čvrljku, odvjetniku iz Šibenika, a žali se zbog odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu na način da optuženika blaže kazni na način da mu izrekne uvjetnu osudu.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.2. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
3. Žalba optuženog FŽ nije osnovana.
4. Nije u pravu optuženik kada se žali zbog odluke o kazni tvrdeći u žalbi da je prestrogo kažnjen jer olakotne okolnosti i to protok vremena od počinjenja kaznenog djela, činjenica njegove neosuđivanosti, kao i da je starije životne dobi, nisu pravilno vrednovane.
4.1. Nasuprot tvrdnji optuženika prvostupanjski sud je, prilikom odluke o vrsti i mjeri kazne, pravilno utvrdio i vrednovao sve kako olakotne tako i otegotne okolnosti koje su od utjecaja na izbor vrste i mjere kazne. Naime, optuženik treba imati na umu da protok vremena od počinjenja kaznenog djela nema značaj kakav mu optuženik pridaje iz razloga jer je on opstruirao postupak zbog svoje nedostupnosti. Kada se ima na umu bezobzirnost i upornost optuženika u počinjenju kaznenog djela koje se ogleda u tome da je službenika policije više puta udario štapom i to po glavi i tijelu kojom prilikom mu je nanio tjelesnu ozljedu te ga je pošpricao sprejom, onda je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da se samo zatvorskom kaznom kao vrstom kazne i to u visini propisanog minimuma u trajanju 6 (šest) mjeseci može postići svrha kažnjavanja. Prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda takvom vrstom i mjerom kazne ispuniti će se svi zahtjevi specijalne i generalne prevencije, odnosno tako izrečena kazna će u dovoljnoj mjeri utjecati kako na optuženika tako i na sve druge da shvate štetnost i pogibeljnost činjenja kaznenih djela.
5. Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija (članak 476. stavak 1. ZKP, u svezi članka 467. ZKP).
6. Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP, nije našao da bi bila ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
7. S obzirom na navedeno trebalo je primjenom članka 482. ZKP odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
