Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžm-18/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja tog suda Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Gordane Mihele Grahovac i Irene Kvaternik, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom AOM, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem iz članka 323. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi maloljetnika podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-6/2026.-7 od 1. travnja 2026., u sjednici vijeća, održanoj 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba maloljetnog AOM kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Km-6/2026.-7 od 1. travnja 2026. odbijen je prijedlog maloljetnog AOM podnesen putem braniteljice, odvjetnice Ane Majcen Kardum, za izdvajanjem iz spisa DVD snimke izuzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio maloljetni COM putem branitelja Ane Majcen Kardum, odvjetnice u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpunu utvrđenog činjeničnog stanja, posljedično pogrešne odluke o vrsti i mjeri sankcije s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i izdvoji predmetnu snimku kao nezakonit dokaz, podredno da ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP i člankom

3. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje u tekstu: ZSM) spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba nije osnovana.

6. Ispravno je prvostupanjski sud odbio prijedlog maloljetnika za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitog dokaza DVD snimke izuzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00319334, a za takvu svoju odluku je iznio vrlo opsežne, jasne i određene razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

7. Žalitelj u bitnome navodi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da predmetna snimka nije nezakonit dokaz, iako su jasno istaknute okolnosti koje upućuju na suprotno. Prvostupanjski se sud ograničio na formalnu tvrdnju da je snimka pribavljena tijekom kriminalističkog istraživanja, bez da je ispitao izvor snimke, tko ju je snimio i kada, način pribavljanja te integritet i cjelovitost DVD zapisa što predstavlja pogrešnu primjenu članka 10. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. dalje u tekstu: ZKP), a sama činjenica da je snimka „u spisu“ i da je izuzeta kao dokaz ne znači da je zakonito pribavljena.

8. Prije svega, treba istaći da žalitelj prigovara vjerodostojnosti pribavljene snimke te pitanje vjerodostojnosti dokaza podvodi po njegovu nezakonitost. Iz stanja spisa proizlazi da je na predmetnim DVD snimka inkriminiranog događaja koji se zbio na prostoru ispred škole kao javnom mjestu, objavljena na društvenoj mreži Snapchat s profila nepoznatog korisnika, koja je tijekom kriminalističkog istraživanja privremeno oduzeta od AO, oca žrtve, stoga nema sumnje da se ne radi o nezakonitosti navedenog dokaza u smislu članka 10. stavak 1. i 2. ZKP. Osim toga, žalitelj u žalbi niti ne navodi po kom osnovu, pobliže naznačenom u članku 10. stavak 2. ZKP, bi predmetna snimka bila nezakonit dokaz, a pitanja vjerodostojnosti koja ističe žalitelj bit će raspravljena tijekom postupka i ocjene je li maloljetnik počinio terećeno kazneno djelo.

9. Kako je ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. u vezi sa člankom 3. ZSM, utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP, odnosno na štetu maloljetnika nije povrijeđen kazneni zakon, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP u vezi s člankom 3. ZSM odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 5. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić