Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-131/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv optuženog SO, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj:
KŽ-DO-14/2024-12 od 1. prosinca 2025., izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: K-502/2023-38 od 29. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-502/2023-38 od 29. rujna 2025. optuženi SO, pod točkom 1. izreke presude, proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisanog u članku 236. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivog prema članku 236. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a pod točkom 2. izreke presude proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – iznudom, opisano u članku 243. stavku 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 243. stavku 2. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci presude te mu je na temelju članka 236. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. Na temelju članka 243. stavka 2. KZ/11 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, pa je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, dok se preostalih 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti prvostupanjske presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj:
152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje u tekstu: ZKP) predmeti privremeno oduzeti od optuženog SO potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013. i to: tri mobilna telefonska uređaja s pripadajućim SIM karticama, imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., i to: osobna iskaznica serijski broj: [broj osobne iskaznice] na ime oštećenog ŽO, ima se vratiti ŽO po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP predmeti privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske i to: oružni list za držanje oružja serijski broj: [serijski broj] na ime DO, jedan pištolj marke "STAR" tvorničkog broja: [serijski broj oružja] cal. 9 mm sa dva spremnika, privremeno oduzeti od DO uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko- posavske, Policijske postaje Nova Gradiška serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013., imaju se vratiti DO po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP predmeti privremeno oduzeti od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 29. srpnja 2013. i to: 15 novčanica u apoenima od 200,00 kuna ukupnog iznosa 3.000,00 kuna, u protuvrijednosti 398,17 eura, imaju se vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske serijski broj: serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj], serijski broj: [serijski broj] sve od 29. srpnja 2013., a koji nisu obuhvaćeni prethodnim odlukama o vraćanju privremeno oduzetih predmeta. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP nalaže se optuženom SO na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenom ŽO iznos od 252.173,34 eura u protuvrijednosti / 1.900.000,00 kuna, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 8. ZKP nalaže se optuženom SO naknaditi troškove kaznenog postupka u vidu troškova opunomoćenika oštećenog ŽO u visini koja će biti određena posebnim rješenjem. Na temelju članka 148. stavka 4. ZKP o ostalim troškovima kaznenog postupka biti će odlučeno posebnim rješenjem, kada se pribave podaci o njihovoj visini.
2. Protiv navedene odluke žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, zbog odluke o kazni i oduzimanju predmeta iz članka 467. stavka 1. točke 4. i članka 471. ZKP. U žalbi je državni odvjetnik predložio da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsku presudu i vrati predmet na ponovno suđenje.
3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika nije podnesen.
4. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP.
5. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
6. Protivno žalbenim tvrdnjama državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu da kazna po vrsti i visini bude primjerena svakom pojedinom počinitelju i utvrđene okolnosti je valjano ocijenio.
7. Prvostupanjski sud je olakotnim cijenio optuženiku priznanje i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, iz čega proizlazi da je naknadno ipak spoznao društvenu i moralnu neprihvatljivost vlastitog ponašanja koju je pripisao svojoj mladoj životnoj dobi i nepromišljenom i razuzdanom mladenačkom životu. Olakotnim je sud vrednovao optuženiku i sada narušeno zdravstveno stanje karakterizirano kroničnim oboljenjem te činjenicu da je od počinjenja kaznenog djela prošlo 14 godina, a koji se protek vremena ne može pripisati njegovoj krivnji, pored toga je olakotnim vrednovan i stav oštećenika koji je naveo da je optuženiku oprostio sve učinjeno. Otegotnom okolnošću optuženiku je cijenjena višestruka osuđivanost. Državni odvjetnik nije u pravu kada tvrdi da je optuženik trebao biti osuđen na strožu jedinstvenu kaznu.
8. Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i ispravno cijenio sve okolnosti relevantne za zakonitu odluku o vrsti i mjeri kazne.
9. Kazna nije i ne smije biti matematička rezultanta utvrđenih pojedinačnih kazni. Prilikom odluke o kazni, sud mora uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu na kaznu uvažavajući ukupnost svih društvenih i osobnih uzoraka koji su pridonijeli počinjenju konkretnih kaznenih djela.
10. S obzirom na primjereno utvrđene pojedinačne kazne, međusobni odnos počinjenih kaznenih djela, nadasve vrijeme njihovog počinjenja, vodeći računa o općim pravilima izbora vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11 i svrsi kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci te na temelju članka 57. stavka 1. i 2. izrečenom djelomičnom uvjetom osudom na način da neuvjetovani dio kazne zatvora koji se ima izvršiti iznosi 1 (jednu) godinu i 5 (pet) mjeseci, dok se preostalih 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo – moći će se izraziti jasna društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, utjecati će se na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali će se utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Upravo odmjerenom jedinstvenom kaznom zatvora optimalno će se ispuniti zahtjevi kako generalne tako i specijalne prevencije, dok je pravilno prvostupanjski sud na temelju članka 270. stavka 1. ZKP pištolj marke Star tvorničkog broja: [serijski broj oružja] cal. 9 mm s dva spremnika vratio vlasniku DO iz razloga što, premda je kazneno djelo počinjeno s navedenim pištoljem, nije u vlasništvu optuženika već DO koji posjeduje dozvolu za držanje oružja pa nije bilo potrebe primijeniti članak 79. KZ/11 o oduzimanju predmeta.
12. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti na temelju članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede Kaznenog zakona na štetu optuženika te je na temelju članka 482. ZKP odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu 5. svibnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Lidija Vidjak
