Poslovni broj:Gž Ovr-298/2026-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U  IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, temeljem nacrta odluke više sudske savjetnice – specijalistice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćnici Suzani Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ID s posljednjom aktivnom adresom prebivališta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednika ovršenika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 16652/2023-10 od 2. srpnja 2025., dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-16652/2023-10 od 2. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„ I. Pozivaju se ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], da kao nasljednici iza pokojnog ovršenika ID preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nastavlja se ovaj ovršni postupak protiv ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] ."

2. Protiv navedenog rješenja nasljednici pok. ovršenika ID su podnijeli žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07

- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13-Rješenje USRH i 89/14,70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), u vezi čl. 381. ZPP-a, a koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20,114/22, 6/24 - dalje: OZ)

3. Odgovor na žalbu nije podnesen

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 215. točka 1. ZPP, kojim je nastavio postupak i pozvao zakonske nasljednike TD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], da kao nasljednici iza pokojnog ovršenika ID preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari, koji je zbog smrti ovršenika bio prekinut.

6. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 21. stavak 1. OZ, je propisano da postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članka 212. točka 1. do 5. ZPP-a nastavit će se kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

7. Članom 215. stavak 7. ZPP-a je određeno da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći, počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti iznova od dana kada joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

8. Potrebno je istaknuti kako se imenovani nasljednici kao građanskopravni sljednici umrlog ovršenika ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji te postaju procesna stranka u trenutku koji je relevantan za građanskopravnu sukcesiju, a to je smrt stranke. Za nastavak prekinutog postupka je dovoljno da je nasljednik od strane suda pozvan preuzeti postupak te se ne traži njegov pristanak za preuzimanje postupka. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga nasljednik nastavlja u stadiju u kojem ga je zatekao u vrijeme stupanja u taj postupak.

8. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud donio pob ijano rješenje primjenom članka 215. ZPP-a.

9. U odnosu na žalbene navode potrebno je odgovoriti će nasljednici ovršenika u nastavku postupka moći isticati prigovore vezane za osnovanost i visinu novčane tražbine ovrhovoditelja.

10. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi a niti ovaj drugostupanjski sud nalazi ostvarenje žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP) temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 5. svibnja 2026.

SUTKINJA

Vesna Kuzmičić