Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-300/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Županijski sud u Šibeniku, protiv protustranke TRANSPORT BETON LUBINA d.o.o., OIB 87910130484, iz Knina, Držislavova 5, zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi zabilježbe privremene mjere zabrane otuđenja ili opterećenja, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-20237/2025. od 7. srpnja 2025., dana 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba protustranke kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-20237/2025. od 7. srpnja 2025.

II Određuje se zabilježba odbijene žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se odbija kao neosnovan prigovor protustranke te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z - 19132/2025 od 9. lipnja 2025. te se nalaže upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], do pravomoćnosti rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja protustranka je podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 80/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/19, dalje: ZZK) . Predlaže rješenje o zabilježbi preinačiti i odbiti prijedlog za upis.

3. Žalba nije osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da prema odredbi čl. 117. st. 2. ZZK, kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

5. U konkretnom slučaju zemljišnoknjižni upis odredio je Županijski sud u Šibeniku rješenjem posl. br. Kir-t-135/2025 od 4. lipnja 025., na temelju čl. 557. st. 1. u vezi st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130720, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08) kojim je određena privremena mjera oduzimanja imovinske koristi kojom se, između ostalog, zabranjuje otuđenje i opterećenje nekretnina uz istodobnu zabilježbu takve zabrane u zemljišnim knjigama zk odjela Zadar za nekretnine 906/1 i 906/2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] iste k.o., sve vlasništvo protustranke.

6. Nije zato osnovan žalbeni navodi da rješenje na temelju kojeg je određen upis ne sadrži nalog suda za upis privremene mjere u zemljišne knjige jer je istim određena zabrana otuđenja i opterećenja nekretnina uz istodobnu zabilježbu takve zabrane u zemljišnim knjigama nadležnog zemljišnoknjižnog suda.

7. Nadalje, u rješenju je naznačeno, u uputi o pravu na žalbu, da žalba ne zadržava provedbu rješenja, pa nedostatak klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u konkretnom slučaju nije prepreka za provođenje upisa, kako je pravilno ocijenio prvostupanjski sud. Prema odredbi čl. 25. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) ovrha će se odrediti na temelju sudske odluke koja nije postala pravomoćna ako je zakonom propisano da žalba ili koji drugi pravni lijek ne zadržava ovrhu.

8. O pravilnosti rješenja o osiguranju privremenom mjerom Kir-t-135/2025. odlučit će nadležni sud povodom žalbe protivnika osiguranja, a ovaj sud nije ovlašten ispitivati to rješenje, kojim je određena privremena mjera te odlučeno da žalba ne zadržava provedbu rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP i čl. 149. st. 3. ZZK, odlučeno je zato kao u izreci.

U Zagrebu, 5. svibnja 2026.

Sudac

Gordana Bošković Majerović