REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-116/26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Tomić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog dva kaznena djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021 i 36/2024, dalje u tekstu – KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-112/26 od 22. travnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 5. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08… 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
Okrivljenika
VG, bez nadimka, od oca V i majke J rođene M, rođenog **.**.1967. u [adresa], Republika Srbija, s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, državljanina Republike Srbije, informatičara, poduzetnika, zaposlenog, sa završenom srednjom školom, MBG: [jedinstveni matični broj građana], neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez pokretne i nepokretne imovine s mjesečnim primanjima od otprilike 84.000,00 RSD, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
1. - 17. prosinca 2024., na području Rovinja, nakon što je JG putem društvene mreže Facebook objavila oglas da potražuje stan za najam u Rovinju, s lažnog profila naziva " MG" putem aplikacije Messenger, s namjerom da se neosnovano imovinski okoristi, lažno predočio JG da pomaže pronaći nove stanare vlasniku stana na adresi u [adresa], u kojem je on donedavno boravio te joj poslao i fotografije stana, znajući da to nije istina, a nakon što se JG uvjerila da ta zgrada stvarno postoji i zatražila kontakt od vlasnika stana DG, imenovanoj poslao telefonski broj [broj telefona] koji je JG **.**.2024. oko 20:00 sati putem aplikacije Whatsapp nazvala kojom prilikom joj se lažno predstavio kao DG i rekao joj da mora uplatiti polog za stan u visini od 500,00 (pet stotina eura) eura putem međunarodne poštanske uplatnice te da mora dostaviti sliku svoje osobne iskaznice kako bi njegov sin VG mogao sačiniti ugovor o najmu, a zatim 18. prosinca 2024. putem aplikacije Whatsapp imenovanoj dostavio podatke za uplatu navedenog pologa s uputom da međunarodnu uplatnicu naslovi na VG, [adresa] što je JG povjerovala i uplatila 500,00 (pet stotina eura) eura po danim uputama, nakon čega je zbog sumnje na prijevaru JG pokušala povući svoju uplatu, ali je okrivljeni VG već podigao uplaćeni novac te ju je kontaktirao i podsmjehujući ju upitao zašto je izbrisala „KOD“ sa uplatnice za podizanje novca, a zatim s okrivljenim VG više nije mogla stupiti u kontakt jer broj s kojeg ju je nazvao više nije bio u aplikaciji Whatsapp, čime se neosnovano imovinski okoristio na štetu JG za iznos od 500,00 (pet stotina eura) eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
2. - 22. prosinca 2024., na području Osijeka, nakon što ga je ŽG putem aplikacije Messenger kontaktirao u vezi oglasa o najmu stana u [adresa] objavljenog na društvenoj mreži Facebook s lažnog profila naziva " MG", s namjerom da se neosnovano imovinski okoristi, lažno predočio PG da je bivši podstanar i poslao mu broj 00381629680655 od vlasnika koji se zove DG iz [adresa] nakon čega ga je ŽG kontaktirao putem aplikacije Whatsapp te mu se, znajući da to nije istina, predstavio kao DG iz [adresa] i rekao da će mu ugovor o najmu stana poslati putem elektroničke pošte i ključeve predati po kolegi VG koji živi u [adresa], a nakon što on uplati novac putem pošte, što je ŽG povjerovao i 23. prosinca 2024. oko 09:45 sati otišao u poslovnicu Hrvatske pošte u Osijeku te na ime VG, [adresa], putem međunarodne poštanske uputnice Hrvatske pošte u gotovini uplatio iznos od 330,00 (tri stotine trideset eura) eura, nakon čega mu se nije više javljao na pozive niti odgovarao na poruke, čime se neosnovano imovinski okoristio na štetu ŽG za iznos od 330,00 (tri stotine trideset eura) eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
pa da je time počinio dva kaznena djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
II Okrivljeniku VG se za jedno kazneno djelo protiv imovine
– prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu JG na temelju čl. 236 st. 1. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI
III Okrivljeniku VG se za jedno kazneno djelo protiv imovine
– prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, počinjeno na štetu ŽG na temelju čl. 236 st. 1. i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (sedam) MJESECI
IV Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI
V Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku VG izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko sukladno članku 62. stavku 1. točci 1. KZ/11. popravi štetu prouzročenu kaznenim djelom na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenoj JG nadoknadi štetu u iznosu od 500,00 (petsto) eura te oštećenom PG nadoknadi štetu u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.
VI Ukoliko okrivljenik VG tijekom određenog roka od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva koja mu je izrečena, odnosno ukoliko oštećenoj JG ne isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 (petsto eura) eura te oštećenom PG u iznosu od 330,00 (tristo trideset eura) eura, a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VII Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj JG u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 (petsto) eura, koji iznos joj je dužan isplatiti okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
VIII Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom PG u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura, koji iznos mu je dužan isplatiti okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
IX Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku VG se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika VG (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje dva kaznena djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11. te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i obvezom isplate postavljenih imovinskopravnih zahtjeva.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju dokazi priloženi spisu i to: Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 18. prosinca 2024., na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja, (list 4-5 i 34-35 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 18. prosinca 2024., (list 9 i 49 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 19. prosinca 2024., (list 11 i 51 spisa),Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:
01561458, (list 12 i 52 spisa), Snimka zaslona Facebook oglasa, (list 13 i 53 spisa), Preslika uplatnice od 18. prosinca 2024., (list 14, 38, 54 i 55 spisa), SMS korespondencija, (list 15-37, 56-83 spisa), Dopis Interpol Beograd od 22. travnja 2025., (list 39, 96-99, 154-157 spisa), Dopis Hrvatske pošte d.d. od 27. prosinca 2024. s e-mail korespondencijom, (list 40-42 i 84-85 spisa), Preslika uplatnice od 23. prosinca 2024., (list 95 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 23. prosinca 2024., na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja, (list 101-102, 159-160 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 23. prosinca 2024., (list 103, 161 spisa), Preslika uplatnice od 23. prosinca 2024., (list 111, 169 spisa), SMS korespondencija, (list 112-123, 170-181 spisa), Preslika Međunarodne poštanske uputnice od 23. prosinca 2024., (list 153 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve JG od 17. prosinca 2025., (list 140-143 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ŽG **.**.2026., (list 189-192 spisa) i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog VG Osnovnog javnog tužiteljstva u Pančevu [adresa] (list 227-229 spisa).
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom, uz izrečenu obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva, postići svrha kažnjavanja.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj JG u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 (petsto) eura, budući da je u provedenom postupku utvrđeno da ju je okrivljenik oštetio za navedeni iznos.
7. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom PG u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura, budući da je u provedenom postupku utvrđeno da ga je okrivljenik oštetio za navedeni iznos.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 (sto) eura pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 5. svibnja 2026.
Sudac:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola broj: KO-DO-112/2026
2. Okrivljeniku uz – uz optužnicu
3. Oštećenoj JG – po pravomoćnosti
4. Oštećenom PG po pravomoćnosti
