Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-612/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljudevita Zoričića, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Gorana Stošića i Ane Jeleč Pecirep, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice RC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Ireni Vinter Gregorić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika BKS BANK AG, OIB 95202348925, St. Veiter Ring 43, Klagenfurt Am Worthersee, Austrija, zastupan po punomoćniku Branimiru Ivekoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2048/2022-30 od 28. listopada 2024. godine, u sjednici održanoj dana 5. svibnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Ukidaju se presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-2048/2022-30 od 28. listopada 2024. godine.

II. Utvrđuje se povlačenje tužbe i prijedloga za određivanjem privremene mjere u ovom predmetu.

III. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 200.577,34 EUR sa zateznom kamatom koja teče od 27. veljače 2022. godine do isplate, dok je u toč. II. izreke naloženo tuženiku naknaditi parnični trošak tužiteljici u iznosu 43.515,84 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 28. listopada 2024. godine do isplate.

1.1. Ujedno je rješenjem određena privremena mjera osiguranja novčane tražbine tako što je naloženo Financijskoj agenciji kao i bilo kojoj drugoj osobi koja obavlja poslove platnog prometa protivnika osiguranja i njegove podružnice da protivniku osiguranja i njegovoj podružnici ili trećoj osobi, na temelju naloga protivnika osiguranja ili njegove podružnice, uskrati sa tekućeg ili žiro-računa protivnika osiguranja i njegove podružnice isplatu novčanog iznosa od 200.577,34 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 27. veljače 2022. godine pa do namirenja, pri čemu je odlučeno da će se to rješenje dostaviti Financijskog agenciji radi provedbe i da privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog parničnog postupka ili do drugačije odluke suda ako se okolnosti zbog kojih je privremena mjera određena kasnije promjene tako da mjera više nije potrebna. Naloženo je protivniku nadoknaditi predlagatelju osiguranja trošak postupka osiguranja uvećan za zatezne kamate koje teku od donošenja privremene mjere do isplate.

2. Tuženik je podnio žalbu protiv presude i rješenja iz svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP) s prijedlogom da se presuda preinači u smislu žalbenih navoda a podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje te da se rješenje o privremenoj mjeri ukine.

3. U odnosu na žalbu podnesenu protiv presude tužiteljica je u odgovoru na žalbu predložila da se ista odbije kao neosnovana.

4. Podneskom zaprimljenim kod ovog drugostupanjskog suda 23. travnja 2026. godine stranke izvještavaju sud i to tužiteljica da povlači predmetnu tužbu i prijedlog za određivanjem privremene mjere, tuženik daje svoju suglasnost na povlačenje tužbe i prijedloga za određivanjem privremene mjere, te su stranke suglasne da u odnosu na tužbu ne potražuju troškove postupka i da svaka stranka snosi svoje troškove povodom ukidanja privremene mjere.

5. Slijedom izloženog temeljem članka 193. st. 6. ZPP riješeno je kao u izreci, dok je žalba tuženika uslijed donošenja ove odluke postala bespredmetna.

U Šibeniku 5. svibnja 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ljudevit Zoričić