REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1591/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vinko Ljubičić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Ljubičić - Vrdoljak u Splitu, protiv tuženika ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Krešimir Vuković, odvjetnik u Omišu, radi uznemiravanja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagreba poslovni broj Gž-820/2025-2 od 19. studenoga 2025. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P -2683/2021-33 od 8. siječnja 2025., na sjednici održanoj 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagreba poslovni broj Gž-820/2025-2 od 19. studenoga 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li sud ovlašten utvrđivati činjenice u postupku na koje se stranke nisu pozivale, dakle po službenoj dužnosti, bez da se pri tom radi o sumnji da stranke idu za tim da raspolažu zahtjevima kojima ne mogu raspolagati?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u uvodu ove odluke zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2. Sadržajno tužitelj ističe i povredu temeljnih ljudskih prava - jamčenja prava vlasništva i pravičnog suđenja - pravo na obrazloženu sudsku odluku i arbitrarnost.
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Tužitelj je u prijedlogu naznačio osam pitanja, a u odnosu na prvo pitanje kao razloge važnosti naznačio je ovosudnu odluku Rev-785/2023-2 od 30. siječnja 2024.
6. Ovaj sud je ocijenio da to prvo pitanje, navedeno u izreci ove odluke, je pravno pitanje koje je važno u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP) za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjena prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, upravo iz razloga na koje se tužitelj poziva u razlozima važnosti.
7. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, dopuštena revizija u odnosu na pitanje navedeno u izreci, dok se u odnosu na preostala pitanja uzima da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen kao i za povredu temeljnih ljudskih prava.
Zagreb, 5. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
