REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1579/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Davor Bubalo, odvjetnik u odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-440/2022-4 od 6. studenoga 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn -1675/2018-38 od 25. veljače 2022., na sjednici održanoj 5. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija u dijelu koji se odnosi na pravna pitanja, odbacuje u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačujući pravno pitanje i povredu temeljnih ljudskih prava, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., - dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije osnovan u odnosu na naznačena pitanja, nije dopušten u odnosu na naznačene povrede temeljnih ljudskih prava.
4.1. Predlagatelj je naznačio pitanje i u samom pitanju razloge važnosti:
„1. Je li donošenje tzv. novih Orijentacijskih kriterija i iznosa za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete VSRH od 5. ožujka i 15. lipnja 2020. razlog za tumačenje odredbe čl. 190. Zakona o parničnom postupku na način da je tužiteljima dopušteno nakon zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbene zahtjeve za traženje naknade neimovinske štete tako da iste povise te da li je ovakvo stajalište izraženo u osporenoj drugostupanjskoj presudi nezakonito, a sve imajući na umu pravna stajališta izražena u praksi Žs u Dubrovniku Gž-280/2023-2 od 07.06.2023., Žs u Splitu Gž-857/2023-2 od 07.09.2023., Žs u Splitu Gž-312/2020- 3 od 13.10.2020., Žs u Rijeci Gž-1679/2017-2 od 09.09.2019., VSRH Rev-665/2018- 2 od 10.11.2021.?“.
4.2. U odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava ističe da je došlo do povrede prava na pravično suđenje u aspektu prava pristupa sudu i prava na obrazloženu sudsku odluku, zbog arbitrarnosti te neispunjenja zahtjeva predvidljivosti, dostupnosti i primjenjivosti propisa, i to iz razloga koji se u biti svode na sadržaj naznačenog pitanja - dopuštenosti preinačenja tužbe nakon zaključenja prethodnog postupka.
5. U odnosu na naznačeno pravno pitanje predlagatelj se upućuje na pravna shvaćanja iz ovosudne odluke Rev-526/2024-2 od 11. lipnja 2025.:
1.“ U smislu čl. 190. i čl. 191. ZPP dopuštena je preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva nakon zaključenja prethodnog postupka iz razloga izmjene Orijentacijskih kriterija za utvrđivanje pravične novčane naknade neimovinske štete Vrhovnog suda RH od 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. Izmjena Orijentacijskih kriterija predstavlja okolnost iz čl. 191. st. 2. ZPP radi koje će sud dopustiti preinaku tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva. (ovome se reafirmira već izneseno pravno shvaćanje kao u odluci ovog suda broj Rev-864/2023 od 10. travnja 2024.)“
2. „Nalaz i mišljenje medicinskog vještaka nova činjenica na temelju koje je nakon okončanja prethodnog postupka dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl.190. i čl.191. ZPP-a) jer takav nalaz s obzirom na svoju prirodu i okolnosti koje se na temelju takvog nalaza utvrđuju predstavljaju novu okolnost nastalu nakon podnošenja tužbe na temelju koje je dozvoljeno preinačiti tužbeni zahtjev (čl.190. i 191. ZPP-a).“.
6. U tom smislu rečene Rev-864/2023 od 10. travnja 2024. i Rev-711/2023 od 5. lipnja 2024 i sl. Dakle radi se o pitanju na koje je odgovoreno u ovosudnim odlukama, i o kojem pravnom shvaćanju postoji recentna i stabilna praksa ovog suda te nema potrebe za njenim preispitivanjem.
7. Pobijana odluka sukladna je citiranim shvaćanjima. Stoga je ocijenjeno da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu nema zahtijevanu važnost, jer ne ispunjava kumulativne pretpostavke iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, pa je odlučeno kao u izreci pod t. I., na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP i prijedlog je odbijen.
8. U preostalom dijelu prijedlog je odbačen jer nije učinjeno vjerojatnim da bi došlo do povrede temeljnih ljudskih prava (385. a. st. 2 ZPP), koje povrede se sadržajno ističu u naznačenim pitanjima, pa je zaključeno u smislu odredbe čl. 389. a st. 4. ZPP da je prijedlog u tom dijelu nedopušten.
8.1. Naime, ocjenjujući postojanje pretpostavki iz odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP, ocjena je ovoga suda da navodima iz prijedloga, kao i prilozima koje se dostavilo uz prijedlog, tuženik nije učinio vjerojatnim da su mu povrijeđena temeljna prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, a kako to tvrdi u prijedlogu. U pobijanoj odluci odgovoreno je na sve žalbene navode tuženika od odlučnog značenja, a nižestupanjske presude detaljno su obrazložene, te se ne mogu smatrati arbitrarnom ili očito nerazumnom. O svemu tome su sudovi u svojim odlukama dali dostatne i relevantne razloga s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja. Tuženiku je bilo omogućeno da se izjasni o zahtjevima i navodima tužitelja, iznosi činjenice i predlaže dokaze, te na taj način ravnopravno sudjeluje u postupku. Stoga ništa ne upućuje na zaključak da predlagatelj nije imao pravično i pošteno suđenje, a uočava se da su sudovi stvarno ispitali slučaj.
Zagreb, 5. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
