Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3992/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić, kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika udruge Amaterski športski biciklistički klub Most na Dravi, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika TC, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj: 83/15., 121/16., 99/18., 25/19., 98/19., 32/20., 126/21., 125/24.), odlučujući o prigovoru I. okrivljenika i II. okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe turističke inspekcije, klasa: 334-01/25-02/6593, urbroj: 443-02-01-05-25-7 od 10. prosinca 2025., na sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika udruge Amaterski športski biciklistički klub Most na Dravi, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika TC, kao odgovorne osobe.

II. Spis predmeta vratiti će se Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Osijek, Službi turističke inspekcije koji će isti spis dostaviti nadležnom Općinskom sudu u Osijeku, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor I. okrivljenika udruge Amaterski športski biciklistički klub Most na Dravi, sa sjedištem u [adresa], kao pravne osobe i II. okrivljenika TC, kao odgovorne osobe, kojim su proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Budući da u prigovoru okrivljenici, osim što isti izjavljuju zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, također ističu da je izdavatelj pobijanog naloga pogrešno procjenio iznos imovinske koristi, te predlažu provođenje sudskog postupka, ukidanje ili samanjenje imoviske koristi, time prigovor ne sadrži jasnu osnovu podnošenja, pa se stoga smatra da se radi o prigovoru zbog poricanja prekršaja.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika udruge Amaterski športski biciklistički klub Most na Dravi, sa sjedištem u [adresa] i II. okrivljenika TC.

3. Naime, prema odredbi čl. 94. st. 1. t. 1. PZ-a, općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni su suditi u prvom stupnju za sve prekršaje, osim za one za koje je zakonom propisana nadležnost tijela državne uprave. Prema odredbi čl. 238. st. 10. PZ-a, ako je podnesen prigovor iz čl. 237. st. 1. t. 1. PZ-a (zbog poricanja prekršaja), protiv prekršajnog naloga ovlaštenih tužitelja, prekršajni nalog će se skupa s prigovorom dostaviti nadležnom sudu radi postupanja sukladno st. 9. istog članka PZ-a, odnosno radi provođenja prekršajnog postupka. Odredbom čl. 238. st. 7. PZ-a je između ostalog propisano da ako prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 137. st. 1. PZ-a, ili ona nije jasna, smatrati će se da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

4. S obzirom da ovaj sud nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru I. okrivljenika i II. okrivljenika koji je podnesen protiv prekršajnog naloga, iz kojeg prigovora proizlazi da okrivljenici između ostalog, pobijaju visinu ostvarene imovinske koristi, te predlažu provođenje sudskog postupka, spis predmeta vraća se izdavatelju naloga Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Osijek, Službi turističke inspekcije, koji će isti predmet dostaviti nadležnom Općinskom sudu u Osijeku, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.

5. Iz navdenih razloga, na temelju čl. 102. st. 1. PZ-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. svibnja 2026.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v. r.

Katica Lučić, v. r.

Rješenje se dostavlja Državnom inspektoratu Republike Hrvatske, Područnom uredu Osijek, Službi turističke inspekcije, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.