REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-147/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog Telekoma d.d. Zagreb, Radnička c. 21, OIB 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Zec i partneri u Osijeku, protiv ovršenice VĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu mjesne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se je rješenjem broj Ovrv-50726/2025-7 od 16. rujna 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrv- 50726/2025 i Općinskog suda u Novom Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Ovrv-4524/2026-3 od 16. travnja 2026., 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 16. rujna 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovrv-50726/2025 pozivom na odredbu čl. 46 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) pa je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
2. Općinski sud u Novom Zagrebu je, dopisom broj Ovrv-4524/2026-3 od 16. travnja 2026., izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da je za postupanje u ovom predmetu sukladno odredbi čl. 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ) i čl. 38. OZ mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu jer u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku na temelju vjerodostojne isprave (kojim je predložena ovrha općenito na imovini ovršenice) ovršenica više nije imala prijavljeno prebivalište u [adresa].
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Postupak u ovom postupku pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi donošenja odluke.
5. Iz spisa proizlazi da u trenutku zaprimanja ovršnog prijedloga kod javnog bilježnika, dana 2. travnja 2025., ovršenica nije imala prijavljeno prebivalište u [adresa] jer je još 27. veljače 2025. odjavila prebivalište na adresi Zagreb, [adresa], koja adresa je u ovršnom prijedlogu navedena kao adresa prebivališta ovršenice.
6. Odredbom čl. 39.a st. 2. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi se općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
7. Prema odredbi čl. 281. st. 5. OZ ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. OZ radi donošenja odluke.
8. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
9. Budući da je u ovoj pravnoj stvari zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice fizičke osobe, koja ne obavlja registriranu djelatnost, koja je prema podacima Jedinstvenog registra Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku imala prebivalište izvan Republike Hrvatske, a u prijedlogu za ovrhu je naznačena adresa ovršenice Zagreb, [adresa], to je sukladno navedenim odredbama OZ te čl. 2. stavak 1. točka XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
10. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. svibnja 2026.
Sutkinja:
Renata Šantek
