Broj: Pp-6034/2026.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/26-5/10295, urbrojem. 511-12-23-26-1 od 25. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 04. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽB OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i majke Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, vlasnik obrta, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 24. travnja 2026. u 21:25 sati u Splitu u Vukovarskoj ponovno zlouporabio drogu (već kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj: Pp-2646/2023-9), odnosno bio je u neovlaštenom posjedovanju dvije PVC vrećice sa sadržajem droge "cocain" T1-sveukupne mase 2,05 grama i T2-sveukupne mase 0,75 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) EURA. Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 24. travnja 2026. u 21:25 sati do dana 25. travnja 2026. u 13:45 sati kao dva dana zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti 2.570,36 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- dvije PVC vrećice sa sadržajem droge "kokain" T1-sveukupne mase 2,05 grama i T2- sveukupne mase 0,75 grama
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava splitsko-dalmatinska I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/26-5/10295, urbrojem. 511-12-23-26-1 je dana 25. travnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 2 PVC vrećice sa sadržajem droge Kokain, T-1 sveukupne mase 2,05 grama, T-2 0,75 grama.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je pitao okrivljenika je li droga bila za osobne potrebe, a isti je naveo da jest, te ga je pitao zašto učestalo je zatečen s drogom, a isti je naveo da je isto legalno u Njemačkoj. Na pitanje koliko učestalo konzumira drogu isti je naveo da ne učestalo, već jednom-dva puta mjesečno, te je naveo da se ne smatra ovisnikom, te misli da može prestati s istim. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo da ostaje pri zahtjevima iz optužnog prijedloga.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 2646/23 za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga- pravomoćno 09. listopada 2024., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 24. travnja 2026., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1077223757 od 24. travnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1077223773 od 24. travnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I. Policijske postaje Split od 24. travnja 2026., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 24. travnja 2026. i punomoć za zastupanje I. Policijske postaje Split od 24. travnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao navode iz optužnog prijedloga pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (660,00 eura) do 20.000,00 kuna (2.654,00 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 15 dana.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od dana 24. travnja 2026. u 21:25 sati do dana 25. travnja 2026. u 13:45 sati kao dva dana zatvora pa je okrivljeniku preostalo za platiti 2.570,36 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao mjeru psihosocijalnog tretmana budući je mišljenja da će i na ovaj način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 04. svibnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
