Poslovni broj: K-218/2026-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Katarini Tonković Pigac kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Benjak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GN, zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 , 114/22 i 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-176/2026 od 29. travnja 2026., odlučujući o zahtjevu ODO u Varaždinu za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 4. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se temeljem članka 541. stavka 1. u svezi stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 147/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26

- dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

I.) Okrivljeni GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i SN, rođene S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, tehničar za računalstvo, zaposleni, neoženjeni, bez djece, neosuđivani,

k r i v  j e

što je:

dana 30. studenog 2025., u razdoblju od 00,15 do 03,45 sati, u Varaždinu, Graberje 7, u nakani uporabe za vožnju, bez znanja i privole vlasnice NN, ušao u nezaključani osobni automobil marke Nissan Pulsar, registracijske oznake [registarska oznaka], te ga uključivanjem tipke start stop stavio u pogon, dok se originalni ključ vozila nalazio u pretincu pored mjenjača, i njime se odvezao u smjeru Tužno, gdje je tijekom vožnje u Krkancu prouzročio prometnu nesreću na način da je bočnim dijelom vozila udario u metalni stup,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari– opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2.

II.) pa se na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11., okrivljeni GN,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

III.) Na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenom ON

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV.) Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08., okrivljeni GN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, u iznosu od 100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana, kao paušal.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je pred ovim sudom optužnicu protiv okrivljenog GN za počinjeno kazneno djelo iz članka 234. stavak 2. KZ/11., da se okrivljenog proglasi krivim te mu sud na temelju istog članka izrekne kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da se okrivljeniku, na temelju članka 56. KZ/11, izrekne uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu.

3. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

4. Budući da ovaj sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica, a posebno zapisnik o očevidu broj 214-02/25-20/39911 od 30. studeni 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GN sukladno čl. 208.a ZKP-a uz DVD snimku od 01. prosinca 2025., izvješće o poduzetom (prometni prekršaj) od 14. prosinca 2025., obavezni prekršajni nalog od 17. prosinca 2025., zapisnik o očevidu (prometni prekršaj) Klasa: 211-08/25-4/44081, Urbroj: 511-14-09-25-7 od 14. prosinca 2025. uz dokumentaciju očevida, službena zabilješka PU varaždinske, PPRP Varaždin od 01. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka VN od 03. ožujka 2026.

5. Odlučujući o trošku postupka, sud je odredio kako je paušalna svota u iznosu od 100,00 eura, primjerena duljini i složenosti ovog kaznenog postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 4. svibnja 2026.

SUDAC:

Katarina Tonković Pigac

POUKA OKRIVLJENIKU O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana, po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga Općinskom sudu u Varaždinu u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati. Platež novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Temeljem čl. 72. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev koji se može postaviti u roku od 3 dana nakon primitka pouke o pravima, imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, a postupak se vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Žalba državnog odvjetnika odbaciti će se ako okrivljenik protiv ove presude podnese prigovor.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-176/2026

2. Okrivljeni GN, [adresa], N - uz optužnicu,

3. Oštećena NN – po pravomoćnosti.