REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pn-1771/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužiteljice MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Davoru Pavičiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, zastupanog po punomoćnici Lidiji Klepo, odvjetnici u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika od 28. travnja 2026. za ispravak presude na temelju priznanja od 31. ožujka 2026., izvanraspravno 4. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda na temelju priznanja poslovni broj Pn-1771/2025-35 od 31. ožujka 2026.
-u izreci presude na temelju priznanja, redak trinaesti tako da umjesto riječi „u iznosu od 1.204,64 eura“ treba ispravno stajati „ u iznosu od 1.142,14 eura“,
-u obrazloženju presude na temelju priznanja, točka 5. obrazloženja, redak osmi tako da umjesto riječi „900,00 eura uz pripadajući pdv od 25% u iznosu od 225,00 eura“ treba ispravno stajati „850,00 eura uz pripadajući pdv od 25% u iznosu od 212,50 eura“ i
-redak deseti obrazloženja presude na temelju priznanja tako da umjesto brojke „1.204,64 eura“ treba ispravno stajati “1.142,14 eura“, dok u ostalom dijelu presuda na temelju priznanja ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1.Presudom na temelju priznanja od 31. ožujka 2026. sud je naložio tuženiku naknaditi tužiteljici iznos od 1.363,08 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 1.200,00 eura teku od 21.05.2025. do isplate te na iznos od 163,80 eura od podnošenja tužbe 05.09.2025. do isplate te naknaditi trošak postupka u iznosu od 1.204,64 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude 31. ožujka 2026. do isplate.
2. Podneskom od 28. travnja 2026. tuženik je podnio prijedlog za ispravak presude navodeći da je došlo do očite omaške u računanju u točci 5. obrazloženja presude pa tako i posljedično kod visine odmjerenog parničnog troška tužiteljici u izreci presude. Naime, da je sud priznao tužiteljici trošak zastupanja po odvjetniku od 425 bodova uz vrijednost boda od 2 eura, pa da umjesto iznosa od 850,00 eura navodi iznos od 900,00 eura, pa da pri tome dolazi na navedeni iznos i do omaške prilikom odmjeravanja pdv umjesto 212,50 eura da sud naznačuje iznos od 225,00 eura, zbog čega da sud dosuđuje tužiteljici trošak od 1.204,64 eura umjesto 1.142,14 eura.
3. Odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
4. Prijedlog tuženika za ispravak presude je osnovan.
5. Naime, tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 425,00 bodova što uz vrijednost boda od 2,00 eura sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnik („Narodne novine“ broj 138/23) iznosi 850,00 eura, a ne 900,00 eura kako je navedeno u izreci i obrazloženju presude na temelju priznanja u dijelu odluke o troškovima postupka . Isto tako posljedično tome pogrešno je na navedeni trošak priznat pdv od 25% u iznosu od 225,00 eura umjesto iznosa od 212,50 eura. Stoga je i konačni iznos troškova postupka pogrešno obračunat na iznos od 1.204,64 eura umjesto ispravno na 1.142,14 eura.
6. Iz navedenih razloga uslijed očite pogreške u računanju prilikom odmjeravanja troškova postupka valjalo je ispraviti presudu na temelju priznanja u dijelu odluke o troškovima postupka zbog čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 4. svibnja 2026.
Sutkinja
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužiteljici po pun. uz podnesak tuženika od 28.04.2026.
2. Tuženiku po pun.
