Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-134/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Jasmini Posavec Kirić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Hrgović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-63/2026-1 od 24. ožujka 2026., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 4. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni PD, sin P i BD, rođen **.**.1984. u [adresa], u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, sa završenom srednjom školom, automehaničar, zaposlen, s primanjima od oko 2.200,00 eura mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,
kriv je
I. što je dana 20. srpnja 2025., oko 17,30 sati, u Murskom Središću, na kolniku Ulice Josipa Broza Tita kod kućnog broja 92, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), iz smjera Čakovca u smjeru Svetog Martina, postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), time što brzinu kretanja vozila nije prilagodio gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), s 2 kojim je ispred njega, zbog skretanja ulijevo na prostor benzinske postaje "INA" bio zaustavljen vozač ĐD, kojom prilikom je putnica u osobnom automobilu registarskih oznaka [registarska oznaka] SD zadobila prijelom dijela lakatne i palčane kosti,
ozljedu
koja
je
bila
teške
naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom PD se za počinjeno kazneno djelo
i z r i č e
novčana kazna
od 35 (trideset pet) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj
u visini od 50,03 (pedeset eura i tri centa) eura,
što iznosi 1.751,05 (tisuću sedamsto pedeset i jedan euro i pet centi) eura.
III. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeni PD je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 43. stavak 6. KZ/11, ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenom PD se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08, i to trošak policijskog očevida u iznosu od 60,16 (šezdeset eura i šesnaest centi) eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 (sto eura) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-63/2026-1 od 24. ožujka 2026., protiv okrivljenog PD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će ga proglasiti krivim za terećeno kazneno djelo i izreći mu novčanu kaznu u visini od 35 dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer drži da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, okrivljeni PD se tereti za kazneno djelo iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, a dokazi na kojima se temelji optužnica, odnosno prijava Županijske bolnice Čakovec od 20. srpnja 2025., zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-04/25-K/639, Ur. broj: 511-21-09/06-K- 41-1/2025 od 7. studenog 2025., fotodokumentacija Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, Klasa: 211-04/25-K/639, Ur. broj: 511-21-09/06-K- 41/2025 od 24. srpnja 2025. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PD **.**.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ĐD od 20. srpnja 2025., zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 7. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PD **.**.2025. , potvrda o oštećenju vozila, medicinska dokumentacija za SD, pružaju dovoljno osnova da se na temelju članka 541. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku izreći zatražena kaznenopravna sankcija.
4. Budući da je okrivljenika proglasio krivim, sud mu je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 naložio da podmiri troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08, odnosno trošak policijskog očevida u iznosu od 60,16 eura, trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 eura i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, čiju je visinu odmjerio prema trajanju i složenosti ovog postupka uz uvažavanje imovinskih prilika okrivljenika.
U Čakovcu 4. svibnja 2026.
Sutkinja:
Jasmina Posavec Kirić
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako okrivljenik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-63/2026
2. optuženom PD, uz optužnicu, sve uz ovjereni prijevod na slovenski jezik
3. žrtvi SD, po pravomoćnosti
Za ovlašteni službenik
Upraviteljica B
