Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-640/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv RS zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutim povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-5/419, ur. broj: 511-12-24-23-1 od 05. siječnja 2023., odlučujući o prigovoru na prekršajni nalog ovog Suda br. Pp-640/2023-3 od 05. rujna 2023., na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. travnja 2026. javno je objavio te
r i j e š i o i p r e s u d i o
I.
Povodom prigovora na prekršajni nalog ovog Suda br. Pp-640/2023-3 od 05. rujna 2023., isti se stavlja van snage.
II.
okrivljenica RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinjen na način
što je dana 05. siječnja 2023. u 22,10 sati u [adresa], točnije u dvorištu ispred stambene zgrade narušavala javni red i mir tako što je bacila staklenu bocu prema nepoznatoj muškoj osobi, kojom prilikom je vikala i galamila riječima: "pusti ja ću pa ćeš vidit, doću ja ti kažem".
Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Povodom optužnog prijedloga sud je 05. rujna 2023. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog protiv kojeg je IS iz [adresa], vjerojatno skrbnica RS, pravodobno podnijela prigovor, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen van snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
3. IS u prigovoru navodi da je RS psihički bolesna osoba i da je zbog toga došlo do navedenog incidenta jer nije koristila terapiju, niti brinula o svom zdravlju. Starija je osoba koja da više ne živi na adresi [adresa] u [adresa] s koje je odjavljena 2024. te da je ona (IS) preuzela brigu o njoj. Sada da je mirna i nije agresivna, a ona da garantira kako joj se takav incident više neće dogoditi.
4. Sud je provjerom u Jedinstvenom registru osoba MUP-a RH utvrdio da je RS od dana 30. siječnja 2024. prijavljena na adresi u [adresa].
5. S obzirom da uz prigovor nije dostavljen ni jedan dokaz iz kojeg bi se moglo utvrditi da je RS psihički bolesna, odnosno da je neubrojiva te da je zbog toga počinila prekršaj za koji se tereti, sud je zakazao glavnu raspravu na koju je pozvao RS i IS.
6. Po primitku sudskog poziva IS je elektroničkom poštom dostavila otpusno pismo Klinike za psihijatriju KBC-a Split iz kojeg je utvrđeno da je RS boravila u toj Klinici od 01. do 08. studenog 2023. s glavnom dijagnozom F07.9- Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, s napomenom ordinirajućeg liječnika da dolazi u pratnji djelatnika MUP-a zbog heterodestruktivnog ponašanja. Tijekom boravka na Klinici da je liječena kombiniranom psihofarmakoterapijom uz psihoterapijski suport te je otpuštena u poboljšanom psihičkom stanju u pratnji djelatnika MUP-a. Zaključno je u otpusnom pismu navedeno da je potrebna kontrola u psihijatrijskoj ambulanti za dva tjedna uz terapiju tabletama Haloperidol od 2 mg 3x1 i Prazine drag. od 25 mg 1,0,1. IS dostavila je i nalaz Hitnog prijema Opće bolnice Zadar od 09. prosinca 2025. iz kojeg se vidi da je došla zbog srčanih tegoba, a iz upisane anamneze vidljivo je da je liječena u KBC-u Split zbog pokušaja suicida.
7. S obzirom na sve navedeno, ovaj sud smatra da RS ne treba odgovarati za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer iz pregledane medicinske dokumentacije proizlazi da je tempore criminis njezino psihičko stanje bilo najblaže rečeno upitno, odnosno sud je ostao u uvjerenju da ni u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja ona nije bila ubrojiva.
8. Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, dok je stavkom 2. propisano da je neubrojiva osoba ona koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.
9. Kako je iz priloženog otpusnog pisma nadležne ustanove utvrđeno da RS ima kao glavnu dijagnozu Neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijo mozga (F07.9), a radi čega je i nakon 01. siječnja 2023., očito zbog toga što ne može kontrolirati svoje ponašanje, bila potrebna intervencija policije, pa tako i 01. studenog 2023., kada je primljena u Kliniku za psihijatriju KBC-a Split gdje je boravila do 08. studenog 2023. te je zbog takvog stanja brigu o njoj preuzela IS tako da je RS već 30. siječnja 2024. odjavljena s adrese u [adresa] i prijavljena na adresu u [adresa], gdje stanuje i IS, ovaj sud smatra da kritične prigode RS nije bila ubrojiva i raspravno sposobna zbog navedene duševne bolesti ni u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja radi kojeg se tereti, tako da nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja. U takvim okolnostima ne može ni odgovarati za prekršaj, odnosno ne može biti proglašena krivom.
10. Stoga je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe, jer je neubrojivost okolnost koja isključuje krivnju.
11. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
12. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 30. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš
Ljiljana Vuko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljenici (kod IS)
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
