REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-150/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv 1. tuženika BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. tuženice ĐB, oboje iz [adresa], radi smetanja posjeda, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Psp-6/2026-2 od 10. travnja 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Psp-6/2026, 30. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Makarskoj je dostavio predmet poslovni broj Psp-6/2026, radi donošenja odluke o svrhovitoj delegaciji, navodeći da je 1.tuženik BB namještenik tog suda, na mjestu vozača sudskog dostavljača, koji obavlja poslove u sjedištu suda te je na tom mjestu jedini zaposlenik koji obavlja te poslove i da prema Godišnjem rasporedu poslova svakodnevno obavlja dostavu sudskih pismena u sudskim predmetima po nalogu sudaca, dakle u kontaktu je sa svim sucima tog suda, a 2. tuženica ĐB je njegova supruga. Sud je ocijenio da navedeno predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
1.1. Stoga, kako bi se izbjegla bilo kakva sumnja u nepristranost suda, sud predlaže na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je 1.tuženik BB namještenik tog suda, na radnom mjestu vozača sudskog dostavljača te da prema Godišnjem rasporedu poslova svakodnevno obavlja dostavu sudskih pismena u sudskim predmetima po nalogu sudaca, dakle u kontaktu je sa svim sucima tog suda, a 2. tuženica ĐB je njegova supruga, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda za postupanje u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada suda u kojem je stranka zaposlena.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 30. travnja 2026.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
