REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Broj: Pp-16908/2025-11
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT , zbog prekršaja iz članka čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25- 5/31404 od 27. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LT, rođen: **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, inženjer strojarstva, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 26. studenoga 2025. oko 23,20 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata 33 neovlašteno posjedovao jednu pe vrećicu sa sadržajem droge marihuana – cannabis sveukupne težine 4,48 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,
čime je počinio prekršaj iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 DANA
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 27. studenoga 2025. u 00,00 sati i zadržan do 5. prosinca 2025. u 18,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 9 (devet) dana, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
III.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna pe vrećicu sa sadržajem droge marihuana – cannabis, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e serijski broj: [serijski broj] od 26. studenoga 2025. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 187,08 eura (sto osamdeset i sedam eura i osam centa) eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je LT zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a
3.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao kako se ne smatra krivim te negirao učin prekršaja budući kritične prigode nije posjedovao cananbis marihuannu, već je posjedovao CBD koji u sebi ima mali postotak THC-a, 2% ili 0,2% nije siguran, u svakom slučaju onoliko koliko ima je dozvoljeno, materija je kupljena legalno u shopu u Splitu na Pazaru, a kupio ju je TT, koji prebiva u [adresa].
4.U dokaznom postupku pregledana je materijalna dokumentacija u spisu - izvješće o uhićenju, službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne jedinice Split, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te toksikološko vještvo Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa: NK-235-01/25-02/6540 od
15. siječnja 2026., po naredbi suda.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
6.Suprotno obrani vještačenjem privremeno oduzete materije od okrivljenika utvrđeno je da se radi o konoplji 4,48 grama koja sadrži 0,49 % tetrahydrocannabinola (THC) i 13,6% kanabidola (CBD). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/24) tetrahydrocannabinol (THC) se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. dok se konoplja nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.
7.Dakle, obrana okrivljenika osporena je toksikološkim vještvom, izrađenim po stručnoj i ovlaštenoj ustanovi, prihvaćenim kao vjerodostojan dokaz, te sud u postupku nije našao ikakovih ispričavajućih okolnosti na strani okrivljenika koje bi mogle otkloniti protupravnost radnje izvršenja i time isključiti prekršajnu odgovornost za počinjenje prekršaja kao u izreci.
8.Inkriminirano ponašanje kao u izreci sankcionirano je kaznenom odredbom kao u izreci.
9.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika te je utvrđeno da je prekršajno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-6607/2022 pravomoćnom 30. travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.282.st.9. i dr. ZSPC-a
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/5312 pravomoćnom 1. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3814 pravomoćnom 14. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.3. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3817 pravomoćnom 18. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/3612 pravomoćnom 18. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/23-1/1081 pravomoćnom 10. veljače 2023. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-1/87 pravomoćnom 12. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- Odlukom Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-1/89 pravomoćnom 12. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
- Odlukom Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-4/8271 pravomoćnom 13. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.238.st.8. ZSPC-a i
- Odlukom Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-4/49228 pravomoćnom 22. srpnja 2023. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena kazna zatvora budući ponavljanjem prekršaja manifestira posebnu upornost u činjenju prekršaja, te je sud ocijenio da težina ovog djela i njegove posljedice, u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer da se svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići težom vrstom kazne.
11.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i rješenjem o zadržavanju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu kaznu zatvora pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika, kao i na trošak vještačenja u iznosu od 147,08 eura.
14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 20. travnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
