1

Poslovni broj: 13 Povrv-120/2023-7

 

                   

           Republika Hrvatska

      Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 13 Povrv-120/2023-7

 

 

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Darku Magdiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o., OIB: …, U. D. T. G., Z., zastupanog po punomoćnici V. N., odvjetnici iz Z., protiv tuženika S. L., OIB: …, G. B., K., radi plateža, nakon zaključene javne i glavne rasprave dana 30. studenog 2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja i tuženika, a objavljene dana 12. siječnja 2024. u prisutnosti tuženika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika tužitelja

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Održava se na platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika R. P. iz K. posl.br. Ovrv-815/2023 od 18. travnja 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku S. L., OIB: …, G. B., K., da tužitelju S. E. d.o.o., Z., U. D. T. G., OIB: …, isplati novčani iznos od 306,59 EUR/ 2.310,00 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče: - na iznos od 306,59 EUR/ 2.310,00 HRK od 24.07.2021. godine pa do isplate,po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

 

II. Nalaže se tuženiku S. L., OIB: …, G. B., K., da tužitelju S. E. d.o.o., Z., U. D. T. G., OIB: …. nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 12.siječnja 2024. godine pa do naplate po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

 

Obrazloženje

 

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika S. L. radi naplate iznosa od 306,59 € kojeg je javni bilježnik R. P. usvojio u cijelosti i donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-815/2023, UPP/OS-Ovrv-136/2023 dana 18.travnja 2023.g.

 

2. Tuženik je kao ovršenik uložio protiv rješenja o ovrsi prigovor u kojem tražbinu ovrhovoditelja osporava u cijelosti jer navodi kako je ovrhovoditelj otkupio nepostojeće dugovanje od strane S. D. koje je imalo ulogu jamca za kratkoročni zajam u iznosu od 928,83 € kod F. b., a uvjet je bio da mu se odobri povoljan zajam ako prihvati jamstvo S. D. uz obrazloženje da je to redoviti postupak prije odobrenja zajma odnosno kredita. Tuženik tvrdi da je odobreni zajam u cijelosti otplaćen što proizlazi iz preslike elektronske pošte što je jedini trag koji mu je dostavljen o otplati zajma, čime je prestalo i jamstvo S. D. kao jamca F. b. Tuženik osporava navodi dug za usluge jamstva jer jamstvo S. D. nikada nije potpisao kao niti ugovor niti dokument o naknadi za usluge jamstva, a niti je o naknadama bio upoznat prije prihvaćanja jamstva elektroničkim putem.

 

3. Sud je povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi donio rješenje broj Povrv-120/2023-2 od dana 18.rujna 2023.g. kojim je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-815/2023, UPP/OS-Ovrv-136/2023 dana 18.travnja 2023.g. stavio izvan snage i odlučio da će se provesti postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga a rješenje je postalo pravomoćno 8.rujna 2023.g.

 

4. U svrhu dokazivanja je pročitan  izvadak iz poslovnih knjiga  br. 93139 (list 7), rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-815/2023 od 18.4.2023. (list 11),  kopija povratnice  (list 13-14),  prigovor ovršenika (list 15-16), mail prepiska (list 17), čita se podnesak tužitelja (list 25-29),  čitaju se Opći uvjeti kredita (list 31-109).

 

5.Analizirajući provedene dokaze i to svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

 

6. Nesporno je da je tuženik kao korisnik kredita sa trgovačkim društvom F. B. p.l.c. broj upisa C 56251 sa sjedištem na adresi S. B. C., T. S. G., G., M., koje zastupa D. K. kao kreditnom institucijom/vjerovnikom 24. ožujka 2021. godine na daljinu, prihvatom uvjeta i odredaba navedenim u F. B. p.l.c. - Standardnim uvjetima Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj i Informativnom obrascu, koji dokumenti su referencom uključeni u ove Posebne uvjete Ugovora o kreditu, sklopio ugovor o kreditu, a što je vidljivo iz Ugovora (list 56-69), a osim toga nesporno je da su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora pa se temeljem članka 293. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, ugovor smatra sklopljenim elektroničkim putem. Tuženik je pristupom internetskoj stranici F. B. p.l.c., zatražio potrošački kredit osiguran jamstvom treće osobe u iznosu 7.000,00 HRK i obvezao se vratiti navedeni iznos, zajedno s premijom, te podmiriti naknadu za jamstvo.

 

7. Nakon što mu je ponuđen kredit i prihvata Standardnih uvjeta Ugovora o kreditu, tuženom je temeljem odredbe 6. istih Standardnih uvjeta ponuđeno da kao jamstvo odabere jamca po svom izboru a s obzirom da je tuženik u konkretnom slučaju odabrao jamstvo S. D. (čije je potraživanje otkupio G. S. O., a kasnije tužitelj S. E. d.o.o.) automatski je preusmjeren na njegove web-stranice, kako bi mogao prihvatiti Opće uvjete za davanje Jamstva. Tuženik je pokazao volju na sklapanje ugovora o kreditu i jamstvu, posjetom internet stranice F. B. p.l.c., označavanjem polja ''Prihvaćam'' na internetskoj stranici F. b. p.l.c., pa je samim tim dao izričit pristanak na odredbe Općih uvjeta, te izričito izjavio da će ih se pridržavati, te uz prihvat općih uvjeta, dostavio je svu osobnu dokumentaciju potrebnu za sklapanje ugovora o kreditu, kao i sklapanje ugovora o jamstvu (list 90), a što osim toga ne spori ni tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi. Naime, iz dostavljenih Standardnih uvjeta F. B. p.l.c. razvidno je kako tuženik nije mogao sklopiti ugovor o kreditu bez određivanja jamca (list 31-42). Na taj način tužitelj je s tuženikom sklopio ugovor o zajmu i ugovor o jamstvu elektroničkim putem, a sukladno čl. 247, čl. 286. i čl. 293. Zakona o obveznim odnosima, pa stoga nije osnovana tvrdnja kako nije potpisao jamstvo jer je nesporno ugovor o kreditu konzumiran odnosno sklopljen.

 

8. Tužitelj je dostavio dokumentaciju kojom dokazuje tvrdnju da je tuženik propustio u ugovorenom roku ispuniti svoju obvezu, u skladu s čl. 4.3. Općih uvjeta za davanje jamstva, pa mora platiti tužitelju naknadu za automatsko produljenje Jamstva u iznosu od 75,00 kn za razdoblje od 10 dana. Radi se o iznosima koji omogućuju tuženiku da isplati iznos zajmodavcu, prije nego tužitelj u skladu s čl. 4.5. svojih Općih uvjeta plati dospjeli iznos zajmodavcu čime na njega prelazi pravo regresa prema zajmoprimcu (tuženiku). Iz navedene dokumentacije proizlazi kako ukupni nepodmireni dug tuženika prema tužitelju iznosi 306,59 EUR/ 2.310,00 HRK, a sve utemeljeno na važećim cjenicima sadržanim u Općim uvjetima ovdje tužitelja, dakle pa proizlazi da je naknada za jamstvo 2.160,00 HRK te produljenje jamstva 150,00 HRK-a a što je vidljivo iz Tarifa naknada (list 43-49), jamstvu (list 90104) te naknadi za pružanje Jamstva u odnosu na Ugovor o kreditu broj 862260 (list 105-106).

 

9. Tuženik nadalje navodi kako nije dao privolu S. D.-u za prosljeđivanje osobnih podataka trećim stranama što su nije mogao uzeti u obzir jer jamac nije vršio prosljeđivanje osobnih podataka trećim osobama već je iz dokumentacije vidljivo da je tražbina jamca prenesena na tužitelja (list 59-83) temeljem ugovora o ustupu tražbine (cesija) propisano člankom 80. Zakona o obveznim odnosima a čemu je tuženik obaviješten što je vidljivo iz obavijesti od dana 29.12.2022.g. (list 70).

 

10. Stoga je sud temeljem navedenih i utvrđenih dokaza nesporno utvrdio činjenicu da je tuženik dužan podmiriti jamcu iznos osiguranja od 306,59 € kako to proizlazi iz dokumentacije tužitelja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana dospijeća temeljem članka 29. Zakona o obveznim odnosima.

 

11. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku sud mu je temeljem članka 154.st.1. Zakona o parničnom postupku dosudio parnični trošak u cijelosti a koji se odnosi na troškove ovršnog postupka i to za sastav prijedloga u iznosu od 62,19 €, te za naknadu javnog u iznosu od 25,00 € te trošak sastava podneska od dana 5.10.2023.g. u iznosu od 49,77€, trošak pristupa na ročište od dana 30.studenog 2023.g.  u iznosu od 49,77€, te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27€, tako da ukupan trošak iznosi  200,00€.

 

12. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Koprivnici, 12. siječnja 2024.

 

     Sudac

 

Darko Magdić v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude i rješenja obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

 

Dostaviti:

1. Odvjetnica V. N., Z., K.,

    putem e-Oglasne ploče suda

2. S. L., G. B., K., neposredno