REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Poslovni broj: Usž-1162/2026-2
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića, predsjednika vijeća, Željke Zrilić Ježek i Blanše Turić, članica vijeća, uz sudsku savjetnicu Martu Sraka, zapisničarku, u upravnom sporu tužitelja MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Alen Bilić, odvjetnik u Viškovu, Petrci 5b, protiv tuženika Sigurnosno- obavještajne agencije, Zagreb, Savska 39/1, radi odbacivanja prigovora, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-174/2025-17 od 12. ožujka 2026., na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-174/2025-17 od 12. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-174/2025-17 od 12. ožujka 2026. odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja o sudskoj pristojbi tog suda poslovni broj Us I-174/2025-14 od 17. veljače 2026.
2. Tužitelj podnosi žalbu protiv uvodno naznačenog rješenja prvostupanjskog suda te ističe da se u prigovoru pozvao na odredbe Zakona o sudskim pristojbama jer se za ovaj postupak primjenjuje odredba po kojoj su službenici i namještenici u upravnim sporovima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz službeničkih odnosa oslobođeni plaćanja pristojbi, te se poziva na odredbu članka 11. stavak 1. toč. 4. Zakona o sudskim pristojbama. Suprotno stavu prvostupanjskog suda, navodi da je pokrenuo postupak u kojem je tražio od svog poslodavca dostavu podataka koji se odnose na njega, a nalaze se u službeničkom spisu stavljanja na raspolaganje i prestanka službe, odnosno traži podatke koji se odnose na njegov radno-pravni status. Predlaže usvojiti žalbu i staviti izvan snage pobijano rješenje o naplati sudskih pristojbi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbama članka 134. stavka 1. i članka 128. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24.; dalje u tekstu: ZUS), ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija žalbom.
5. Iz spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnom presudom Upravnog suda u Rijeci poslovni broj Us I-174/2025-7 od 17. rujna 2025. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja tuženika Sigurnosno-obavještajne agencije KLASA: 034-02/22- 01/2, URBROJ: 539-017011/1768-25-143 od 31. siječnja 2025. godine.
6. Polazeći od odredbe članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18. i 51/23.) kojom je propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju ako sud odbije ili odbaci tužbu, u konkretnom slučaju tužitelj je dužan platiti pristojbu na tužbu, presudu i žalbu.
7. Člankom 11. stavak 1. točkom 4. Zakona o sudskim pristojbama propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođeni službenici i namještenici u upravnim sporovima u vezi s ostvarivanjem njihovih prava iz službeničkih odnosa.
8. Uvidom u spis predmeta, a sukladno citiranoj odredbi, pravilno prvostupanjski sud navodi da u konkretnom slučaju nije bilo sporno ostvarivanje nekog prava iz službeničkih odnosa, već je tužitelj izjavio prigovor na postupanje tuženika u svezi njegovog zahtjeva kojim je zatražio odgovor na pitanje raspolaže li tuženik o određenim saznanjima evidentiranim u osobnom očevidniku tužitelja.
9. Kako je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, kao niti razlozi na koje Visoki upravni sud pazi po službenoj dužnosti (članak 134. stavak 1. ZUS-a) na temelju odredbe članka 135. stavak 1. u vezi s člankom 128. stavak 4. ZUS-a, odbijena je žalba kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
U Zagrebu 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Boris Marković
