REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1834/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Darka Milkovića, mr.sc. Senije Ledić i Josipa Turkalja članova vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza PROPRIUS ORBIS d.o.o., u stečaju, OIB: 03571673152, Ivanec, Jezerski put 26, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije Stečajne mase iza PROPRIUS ORBIS d.o.o., u stečaju, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4792/2025-2 od 17. prosinca 2025. kojim je ukinuto rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-234/2025-32 od 19. studenog 2025., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog predlagatelja Stečajne mase iza PROPRIUS ORBIS d.o.o., u stečaju, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4792/2025-2 od 17. prosinca 2025. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Stečajne mase iza PROPRIUS ORBIS d.o.o., u stečaju je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4792/2025-2 od 17. prosinca 2025. kojim je uvažena žalba ŠŽ iz [adresa] i ukinuto je rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-234/2025-32 od 19. studenog 2025. Prijedlog podnosi stečajni upravitelj Stečajne mase iza PROPRIUS ORBIS d.o.o., u stečaju Ivan Hudoletnjak.
2. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.
4. Samo iznimno stranka može, prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP, sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti samo kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati i u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.
5. Kako u konkretnom slučaju stečajni upravitelj Stečajne mase prijedlog za dopuštenje revizije podnio je osobno, a ne putem odvjetnika, te kako uz prijedlog za dopuštenje revizije, a niti do isteka roka za podnošenje prijedloga, nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, a niti drugu javnu ispravu iz kojeg proizlazi da ima položen pravosudni ispit, to je podneseni prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten, radi čega ga je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. u vezi s čl. 91 .a st. 1. do 3. ZPP.
6. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
