REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1815/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Darka Milkovića, mr.sc. Senije Ledić i Josipa Turkalja članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 884/2025-3 od 3. prosinca 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4857/2024-6 od 7. siječnja 2025., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-884/2025-3 od 3. prosinca 2025. u odnosu na pravno pitanje:
"Predstavlja li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014. stvarnu štetu puni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu sa člankom 27. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-884/2025-3 od 3. prosinca 2025. kojom je u toč. I. izreke potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4857/2024- 6 od 7. siječnja 2025.
2. Prijedlog podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni koja glase:
"1. Predstavlja li za HZMO u parničnom postupku naknade štete, kojom potražuje naknadu štete po isplaćenoj invalidskoj mirovini nakon 1. siječnja 2014. stvarnu štetu pretpostavljeni iznos isplaćene mirovine u skladu sa člankom 161. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22) ili kako smatra tuženik štetu predstavlja razlika između rješenjem priznate i isplaćene mirovine i pretpostavljenog iznosa invalidske mirovine koja bi bila utvrđena u slučaju povrede na radu u skladu sa člankom 27. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05)?
2. Pripadali HZMO-u pravo na naknadu štete prema članku 27. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05) samo u slučaju ako je priznata mirovina zbog ozljede izvan rada viša od one invalidske mirovine koja bi bila priznata u slučaju ozljede na radu?".
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. ZPP vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a s obzirom na različitu praksu viših sudova (odluka Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-616/2023 od 23. lipnja 2023., Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 1295/2020 od 22. travnja 2021.).
6. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi sa čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
7. U odnosu na preostalo postavljeno pitanje smatra se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
