Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
K-78/2024-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. AI, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22. i 114/23 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-53/2024-1 od 12. veljače 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku ŽI, opt. AI i branitelja Berislava Kopfa, odvjetnika iz [adresa], dana 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku teksta ZKP/08), stavlja se izvan snage kazneni nalog broj: K-78/2024-2 od 19. veljače 2024.
II.
I./ Opt. AI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i OI r. Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, invalid, umirovljenik s mirovinom od oko 455,00 EUR, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovinskih prilika, bez vojnog čina, bez odlikovanja, nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 19. svibnja 2023., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], iako svjestan da građanima nije dozvoljeno držanje streljiva vojnog porijekla, eksplozivnih tvari, kao i sastavnih dijelova vojnog oružja i eksplozivnih tvari, protivno odredbama članka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, držao jedan prazni kontejner raketnog bacača M80-zolja, jedan prazan kontejner RPG 22, jedan prazan kontejner 90mm M79-osa, jedan vježbovni upaljač ZAPROM, jedan vježbovni metak za raketni bacač M57, jedno prazno raketno punjenje kumulativne mine RPG 22, jedno kućište automatske puške bez broja, 150 komada streljiva za automatsku pušku call. 7,99 mm, jednu ručnu bombu M52 P3 bez eksplozivnog punjenja i bez detonatora, jednu ručnu bombu M75 bez eksplozivnog punjenja i bez detonatora, jednu ručnu bombu improviziranu bez eksplozivnog punjenja i bez detonatora, jednu minobacačku minu 82 mm bez upaljača, jednu kumulativnu glavu RPG 22 bez eksplozivnog punjenja i bez upaljača, dva prazna raketna motora 64 mm od M80-zolja, jednu tromblonsku minu školsku kumulativnu,
dakle, neovlašteno posjedovao streljivo, eksplozivne tvari i sastavne i rezervne dijelove oružja i eksplozivnih tvari čije je posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11,
pa se opt. AI, na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
ujedno se opt. AI, sukladno članku 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II./ Na temelju članka 331. stavka 7. KZ/11, od opt. AI, OIB [osobni identifikacijski broj], oduzimaju se privremeno oduzeti predmeti i to: jedan prazni kontejner raketnog bacača M80-zolja, jedan prazan kontejner RPG 22, jedan prazan kontejner 90mm M79-8, jedan vježbovni upaljač ZAPROM, jedan vježbovni metak za raketni bacač M57, jedno raketno punjenje kumulativne mine RPG 22, jedno kućište automatske puške bez broja, tri spremnika za streljivo od automatske puške, 150 komada streljiva za automatsku pušku call. 7,99 mm, jednu ručnu bombu M52 P3 bez eksplozivnog punjenja, jednu ručnu bombu M75 bez eksplozivnog punjenja, jednu ručnu bombu improviziranu bez eksplozivnog punjenja, jednu minobacačku minu 82 mm, jednu kumulativnu glavu RPG 22 bez eksplozivnog punjenja, dva raketna motora 64 mm od M80-zolja, jednu tromblonsku minu školsku kumulativnu, koji su oduzeti potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. PP Osijek, Ispostava Čepin broj: 00049221 i 00049220 od 19. svibnja 2023. Nakon pravomoćnosti presude svi navedeni predmeti će se uništiti.
III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, optuženik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 53/2024-1 od 12. veljače 2024. optužen je opt. AI zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11.
2. Presudom Općinskog suda u Osijek broj: K-78/2024-2 od 19. veljače 2024. prihvaćen je zahtjev ODO-a u Osijeku i izdan je kazneni nalog kojim je opt. AI proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11.
3. Protiv navedene presude opt. AI je podnio prigovor.
4. Povodom prigovora optuženika, optužno vijeće je rješenjem ovog suda broj: Kov-82/2014-4 od 18. travnja 2024. potvrdilo predmetnu optužnicu.
5. Očitujući se o krivnji opt. AI prvotno je poricao počinjenje djela, ali je na zadnjem ročištu, i to nakon provedenog balističkog i mehanoskopskog vještačenja u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje je optužen.
6. U dokaznom postupku ispitan je opt. AI i stalni sudski vještak za forenzičnu balistiku, mehanoskopiju i traseologiju Centra "Ivan Vučetić", MUP RH Marina Galoić, dipl. inž., te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik PU osječko- baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-218/23 od 19. svibnja 2023. o ispitivanju osumnjičenika AI sukladno odredbi članka 208.a ZKP /08 sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PU osječko- baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 19. svibnja 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 00049221 i 00049220 od 19. svibnja 2023., zapisnik o pregledu i izuzimanju rasprskavajućeg oružja i eksploziva Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Protueksplozijske službe, Regionalne protueksplozijske jedinice Osijek broj 511-01-55/4 od 19. svibnja 2023., nalaz i mišljenje balističkog vještaka od 2. prosinca 2024., nalaz i mišljenje privremeno oduzetih minskoeksplozivnih sredstava Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centar ''Ivan Vučetić'', glavnog vještaka za požare i eksplozije Mladena Rutalja, dipl. ing. od 11. prosinca 2024., dopuna balističkog vještačenja Službe toksikoloških vještačenja Centar ''Ivan Vučetić'' vještakinje Marine Galoić od 8. siječnja 2026., reproduciran je DVD sa fotografijama načinjenim prilikom pretrage stana i drugih prostorija optuženika, vrši se uvid u fotografije koje je branitelj priložio na ročištu, te je pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika.
7. Opt. AI u obrani je naveo da je sve privremeno oduzeto oružje i eksplozivne tvari, odnosno mine bez upaljača, bombe bez punjenja i slično kupovao na sajmu antikviteta, te na autosajmu i na internet stranici Njuškalo. Nije imao namjeru koristiti to oružje i kupovao ih je samo kao uspomene na ratno vrijeme u Osijeku. Većinu tih predmeta držao je u garaži, a nije se interesirao da li je to dozvoljeno ili nije. Nakon što su u kaznenom postupku provedena adekvatna vještačenja i nakon što su vještaci objasnili da i nefunkcionalni dijelovi oružja predstavljaju oružje koje građani ne smiju posjedovati, shvatio je da je nepromišljeno postupao. Iskreno se kaje zbog toga te napominje da mnogi građani posjeduju neku vrstu oružja kao uspomenu na ratna zbivanja.
8. S obzirom da je optuženikova obrana jasna i u skladu sa činjenicama koje proizlaze iz zapisnika o pretrazi njegovog doma i drugih prostora, te policijskim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, a posebice s obzirom na rezultate balističkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'', Službe traseoloških vještačenja MUP-a RH. Ovim nalazom i mišljenjem nedvojbeno je dokazano da je okrivljenik posjedovao streljivo, eksplozivne tvari te sastavne i rezervne dijelove oružja i eksplozivnih tvari, čije posjedovanje je građanima zabranjeno. Sva oduzeta minskoeksplozivna sredstva su detaljno opisana u izreci presude, a sukladno članku 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana navedena oružja i dijelovi oružja, te eksplozivnih tvari ona spadaju u oružje kategorije A - zabranjeno vatreno oružje. Valja naglasiti da je vještak u svom mišljenju, ali i u iskazu danom na raspravu, jasno naveo da se ne može prihvatiti argumentacija optuženika da bi se tu radilo o onesposobljenom vatrenom oružju, jer to oružje nije pregledalo nadležno stručno tijelo i oružje nije označeno zajedničkom jedinstvenom oznakom, te nije trajno onesposobljeno sukladno propisanim tehničkim specifikacijama i u skladu s provedbenom Uredbom EU 2015/2403. Stoga je činjenično stanje utvrđeno u takvoj mjeri da je sud mogao donijeti meritornu odluku.
9. Dakle, dokazano je da je optuženik počinio kazneno djelo protiv javnog reda
– nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11, te nije utvrđeno postojanje ispričavajućih razloga, a optuženikova svijest o protupravnosti nije osporena.
10. Nedvojbeno je utvrđeno postojanje subjektivnih i objektivnih okolnosti koje čine obilježja predmetne inkriminacije, jer je dokazano da je optuženik pribavio veću količinu streljiva te sastavne i rezervne dijelove oružja i eksplozivnih tvari za koje nije imao dozvolu jer je tako posjedovanje građanima zabranjeno. Dokazano je da je optuženik bio svjestan da je njegovo zabranjeno i bio je siguran u ostvarenje obilježja tog djela. Time je nesporno da je optuženik počinio kazneno djelo s izravnom namjerom i to tzv. drugog stupnja.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje optuženika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
12. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio optuženikovo potpuno priznanje djela, korektno ponašanje na sudu i iskazano kajanje, kao i činjenicu da je invalid i sudionik Domovinskog rata, ali i da nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, te da je otac dvoje djece.
13. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće sud nije utvrdio.
14. Stoga je sud, imajući u vidu opću svrhu kaznenopravnih sankcija, kao i svrhu kažnjavanja, optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci. No, nije neophodno izvršenje zatvorske kazne, jer će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na počinitelja postići i primjenom mjere upozorenja – uvjetnom osudom. Stoga je sud odgodio izvršenje kazne zatvora u trajanju od pet mjeseci na rok provjere u trajanju od jedne godine. Ova kaznenopravna sankcija je primjerena društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Optuženik je upozoren da će mu biti opozvana uvjetna osuda ako počini novo kazneno djelo u vremenu provjere i to ako bude osuđen na kaznu zatvora u trajanju od duljem od jedne godine, te da mu sud može opozvati uvjetnu osudu ako u vremenu provjere počini kazneno djelo za koje bude osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu.
15. Dakle, i samim izricanjem kazne bez njenog izvršenja će optuženiku na dovoljan način biti izražen društveni i moralni prijekor zbog počinjenog djela i tako će se djelovati na njega da više ne čini kaznena djela, ali će ova kaznenopravna sankcija utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pravednosti kažnjavanja počinitelja i da se činjenje kaznenog djela ne isplati. Ovom sankcijom će se ujedno omogućiti optuženikova lakša socijalna reintegracija.
16. S obzirom da je optuženik proglašen krivim zbog nedozvoljenog posjedovanja oružja ili eksplozivnih tvari, sud je od njega trajno oduzeo svo oružje i streljivo i sastavne dijelove oružja, odnosno eksplozivnih tvari. Nakon pravomoćnosti presude policija će uništiti sve navedeno oružje i dijelove oružja, a kako je to odlučeno u izreci presude.
17. Iako je optuženik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka jer je sud utvrdio da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, bez vrijednije imovine te da skrbi za suprugu, pa bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.
18. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 29. travnja 2026.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na: KO-DO-53/2024
2. Opt. AI
3. Branitelj Berislav Kopf, odvjetnik iz Osijeka
nakon pravomoćnosti
4. PU Osječko-baranjska
