REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-5411/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Vinka Brundula Tadić, odvjetnica u Donjoj Stubici, protiv tuženice Privredne banke Zagreb, d.d., Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-434/2023-2 od 9. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-1186/2022-38 od 20. ožujka 2023., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-434/2023-2 od 9. rujna 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
"Može li se, unatoč čl. 502.n Zakona o parničnom postupku, donijeti odluka zanemarujući i ne primjenjujući odredbe Dodatka ugovoru o kreditu 9011918423, temeljem izračuna financijskog vještaka koji ne uzima u obzir iznose kako je to navedeno u Dodatku Ugovora o kreditu 9011918423 odnosno zanemarujući činjenicu da referentna točka izračuna ne može biti „početna kamatna stopa i početni tečaj CHF“ jer su ništetne odredbe po jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF zamijenjene odredbama Dodatka ugovora o kreditu, te zanemarujući da nema razdoblja u kojem valutna klauzula i kamatna stopa nije ugovorena što ne ostavlja mjesta za gore opisanu razliku o odnosu na početni tečaj i početnu kamatnu stopu te zanemarujući da nisu ostvarene pretpostavke tužbenog zahtjeva za isplatu iz čl. 1111. ZOO-a?"
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-434/2023-2 od 9. rujna 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P- 1186/2022-38 od 20. ožujka 2023.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25
- dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje tuženice koje je navedeno u izreci važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. alineja 2. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je shvaćanje u pobijanoj presudi suprotno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022. i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i prijedlog podnesen na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 29. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
