P-987/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G I Z OS T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu ovog suda Vlatki Gašperov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženici: SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Šimi Mrdeža, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika-protutužitelja 1. ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MŠ pok. S iz [adresa], radi ispravka uknjižbe i u pravnoj stvari tuženika-protutužitelja: 1. AŠ iz [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 2. ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protutuženika 1. SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i MŠ pok. S iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 29. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika:
1. Utvrđuje se da je tužitelj SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, za cijelo, uz istodoban izbris sa imena upisanih osoba Mučić Luke pk. Z, Morović A. MŠ i MŠ pok. S, [adresa].
2. Utvrđuje se da je tužitelj SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/2 dijela, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, za 1/2 dijela, uz istodoban izbris u tom udjelu sa imena upisanih osoba Mučić Luke pk. Z, Morović A pok. MŠ i MŠ pok. S,
[adresa].
II. Prihvaća se tužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja:
I. Utvrđuje se da su tuženice/protutužiteljice AŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice svaka za 1/4 dijela čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se iste temeljem ove presude ovlašćuju zatražiti i postići uknjižbu navedenog prava svaka za . dijela na svoje ime, uz istodobni izbris istoga prava sa imena dosada upisanih SŠR. Z, PŠ FŠ, MŠ ČŠ , ŠIBENIK, BLAJBURŠKIH ŽRTAVA 15 sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
II Utvrđuje se da su tuženice/protutužiteljice AŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnice svaka za 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se iste temeljem ove presude ovlašćuju zatražiti i postići uknjižbu navedenog prava svaka za . dijela na svoje ime, uz istodobni izbris istoga prava sa imena dosada upisanih SŠR. Z, PŠ FŠ, MŠ ČŠ , ŠIBENIK, BLAJBURŠKIH ŽRTAVA 15 sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj SŠ podnio je tužbu protiv tuženika ZŠ, AŠ i MŠ dana 02. lipnja 2023. godine radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navodeći da su ishodovali pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku broj P-1895/2021 od 19. siječnja 2022. godine na utvrđenje vlasništva fizički određenih dijelova matične nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je popotom ishodovao i cijepanje matične nekretnine te su formirane nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
1.1.Tužitelj-protutuženi je uz tužbu podnio pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku, broj P-1895/2021, Geodetski situacijski nacrt predmetne nekretnine od 09. rujna 2021. godine, Geodetski elaborat potvrđen kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Šibenik, Odjel za katastar nekretnina Šibenik, KLASA: 932-06/2023-02/547, URBROJ: 541-25-04/5-23-5 od dana 09.03.2023. godine.
2.Tužene AŠ i ZŠ su u odgovoru na tužbu navele da ne osporavaju tužbu tužitelja te su podnijeli protutužbu kojom su postavili protutužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Navele su da su izvanknjižne vlasnice na jednake dijelove čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine stekle nasljedstvom iza svojeg oca BŠ temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 31. listopada 1989. poslovni broj O- 814/89 i dopune istog rješenja, kao i materijalnim diobama s ostalim sunasljednicima. Pravni prednik je upisan u jednom dijelu kao suvlasnik predmetnih nekretnina. Nadalje navode da je njihov otac predmetne nekretnine zajednički kupio s PŠ (prednik tužitelja), pri čemu je čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] zajednički put do nekretnina, dok je ŠŠ pripala danas čest zem. 1394/1 K. O. [katastarska općina], a obitelj BŠ čest. zem [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Tužene/protutužiteljice se nalaze u posjedu predmetnih nekretnina uračunavajući vrijeme svojeg prednika već preko 40 godina.
2.Tužitelj je u podnesku zaprimljenim na ovaj sud dana 18. veljače 2025. godine priznao protutužbu i protutužbeni zahtjev iz podneska tuženica- protutužiteljica.
3. Punomoćnik tuženika je na pripremnom ročištu održanom dana 29. travnja 2026. godine priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
4. Temeljem iznijetog, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023 – nadalje ZPP) donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio postavljeni tužbeni i protutužbeni zahtjev.
5. Uvidom u priložene dostavnice sud je utvrdio da je tuženi ad.3. uredno zaprimio tužbu na odgovor zajedno sa pozivom za pripremno ročište za dan 28. siječnja 2025. godine i dana 29. travnja 2026. godine, međutim isti se nije odazvao pozivu suda za pripremno ročište, niti je podneskom osporio tužbeni zahtjev.
6.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima da dođu na ročište, to je na temelju odredbe članka 332. st. 1. i čl. 338. st.5. ZPP sud donio ovu presudu zbog izostanka.
7. Odluka o trošku je izostala jer stranke isti nisu potraživale ( čl.164. st. 1. ZPP-a).
8.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 29. travnja 2026.
Sutkinja:
Vlatka Gašperov
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (osam) dana od dana dostave prijepisa ove presude, s time da se presuda na temelju priznanja može pobijati isključivo zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA
- tužiteljici – protutuženici putem punomoćnicima
- tuženiku – protutužitelju - u spis.
