REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2013/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić -Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZT, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Osijeku protiv tuženice Zagrebačka banka d.d., OIB 92963223473 Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, koju zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i povrata stečenog bez osnove, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1689/2025-2 od 27. siječnja 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P- 1094/2024-26 od 3. studenoga 2025., u sjednici održanoj 29. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Tuženici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1689/2025-2 od 27. siječnja 2026. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat iznosa plaćenih temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica kredita veže uz CHF (CHF valutna klauzula), unatoč izvršenoj konverziji?".

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1689/2025-2 od 27. siječnja 2026., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1094/2024-26 od 3. studenoga 2025. zbog pitanja navedenog u izreci.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud je zaključio da je postavljeno pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer u pogledu ovog pravnog pitanja praksa drugostupanjskih sudova i revizijskog suda nije jedinstvena (Rev-586/19-14 od 21. prosinca 2022., Rev-1096/22 od 8. studenoga 2022. i Rev-637/19 od 15. studenoga 2022., tako i Revd-1886/2025- 2 od 28. svibnja 2025 i dr.).

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano uz pitanje navedeno u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije te je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP- a, odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek